Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-200/2021 (5-935/2020;) от 29.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Минусинск                                                                                                 20 февраля 2021 г.

    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности             Брянцева Р.П.,

находящегося в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю и участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, рассмотрев в отношении

Брянцева Р.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха – Якутия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», работающего по найму, женатого, имеющего 2-х малолетних детей,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Брянцев Р.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

    01 июля 2020 г. в 22 часа 50-ть минут Брянцев Р.П., управляя транспортным средством «ВАЗ 2107» государственный номер №, на 1-ом км автодороги «Саяны» (Минусинск - Курагино), действуя в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, на кольцевой развязке допустил наезд на препятствие – бортовой камень, расположенный прямо по ходу движения, с последующим опрокидыванием на газон в центре кольцевой развязки.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 2107» государственный номер № ФИО4 были причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Брянцев Р.П. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал и пояснил, что в связи с совершенным дорожно – транспортным происшествием он уже понес административную ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также уголовную ответственность по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 27 января 2021 г. с назначением ему наказания в виде, в том числе, лишения свободы. Кроме того, Брянцев Р.П. обращает внимание суда на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия он также получил телесные повреждения, которые, по его мнению, экспертом были необоснованно квалифицированы, как легкий вред здоровью.

Исследовав объяснения Брянцева Р.П., а также представленные материалы, считаю вину Брянцева Р.П. в совершении указанного выше административного правонарушения доказанной.

Так, вина Брянцева Р.П. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2020 г. (л.д. 2);

- рапортам сотрудников МО МВД России «Минусинский» о дорожно – транспортном происшествии от 01 июля 2020 г. с пострадавшими (л.д. 4-9);

- объяснениями Брянцева Р.П. от 09 июля 2021 г., согласно которым он употреблял спиртные напитки по адресу: <адрес>, употребляя водку около 250 грамм. После употребления спиртных напитков по просьбе ФИО4, он решил увезти последнего в с. Тесь Минусинского района на своем автомобиле «ВАЗ 2107» государственный номер № Когда, управляя автомобилем, двигался по ул. Комсомольская гор. Минусинска, он уснул за рулем, после чего на кольцевой развязке допустил опрокидывание автомобиля. На месте происшествия он потерял сознание и пришел в себя только в больнице. Он был лишен права управления транспортным средством, в связи с чем принял решение приобрести водительское удостоверение. Обнаруженное у него водительское удостоверение, оформленное на имя ФИО1, он купил по сети «Интернет» за 15 000 рублей. Данное водительское удостоверение пришло ему экспресс доставкой по адресу его проживания (л.д. 10);

- объяснениями Брянцева Р.П. от 09 июля 2020 г., согласно которым телесные повреждения, установленные у указанного лица, были получены им в результате дорожно – транспортного происшествия от 01 июля 2020 г. (л.д. 11);

- объяснениями ФИО4 от 15 июля 2020 г., согласно которым 01 июля              2020 г. он совместно со своим знакомым Брянцевым Р.П. употреблял спиртные напитки. Около 22-х часов Брянцев Р.П. собрался ехать в п. Курагино, сказав ему, что завезет его (ФИО4) домой в с. Тесь Минусинского района. После этого Брянцев Р.П. сел за руль автомобиля «ВАЗ 2107» государственный номер №, а он (ФИО4) сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. Момент дорожно – транспортного происшествия он не помнит в связи с полученными телесными повреждениями, придя в себя только в помещении Минусинской больницы (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 июля 2020 г. и схемой совершения административного правонарушения от 02 июля 2020 г., согласно которым при проведении указанных процессуальных действий установлена обстановка на месте происшествия, траектория движения транспортного средства под управлением Брянцева Р.П. и положение транспортного средства после совершения дорожно – транспортного происшествия (л.д.14-16);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 724/529 от 16 июля 2020 г., согласно которому при обращении за медицинской помощью 01 июля 2020 г. и при дальнейшем лечении у ФИО4 установлены телесные повреждения - сочетанная травма: ЗЧМТ, СГМ, Перелом лицевых костей в виде перелома костей носа, перелома верхней челюсти, перелома левой глазницы, перелома верхнечелюстных пазух, перелома левой скуловой кости. Обширная рваная рана нижней трети правого плеча, раны подбородка и слизистой преддверия полости рта в проекции 12-22 зубов, кровоподтеки, ссадины лица. Данная сочетанная травма повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе и от удара о выступающие части (предметы) внутри салона автотранспортного средства при дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 01 июля 2020 г. (л.д.17-20);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 796 от 09 октября 2020 г., согласно которому у Брянцева Р.П. обнаружены телесные повреждения, которые могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе и от удара о выступающие части (предметы) внутри салона автотранспортного средства при дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 01 июля 2020 г. (л.д. 22-24);

- справка № 70, согласно которой в 23 часа 40 минут 01 июля 2020 г. в КГБУЗ «Минусинская МБ» обратился «ФИО1» (фактически Брянцев Роман Петрович). Диагноз «Консолидированный перелом L II-L III 1-2 ст. без неврологических расстройств. Ушибленные раны верхней губы» (л.д.25);

- справка № 71, согласно которой в 23 часа 40 минут 01 июля 2020 г. в КГБУЗ «Минусинская МБ» обратился ФИО4 Диагноз «ЗЧМТ. СГМ. Перелом костей носа. Обширная рваная рана н/з правого плеча, подбородка» (л.д. 25);

- копия приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 27 января 2021 г., согласно которому Брянцев Р.П. осужден за совершение приобретение и хранение в целях использования заведомо подложного документа (водительского удостоверения на имя ФИО1 с фотоизображением Брянцева Р.П.), то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 56-58);

Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности, прихожу к следующим выводам:

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что 01 июля 2020 г. водитель Брянцев Р.П., управляя транспортным средством «ВАЗ 2107» государственный номер №, на 1-ом км автодороги «Саяны» (Минусинск - Курагино), совершил нарушение вышеуказанного требования Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой совершение дорожно – транспортного происшествия с причинением пассажиру ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

    При этом между действиями водителя Брянцева Р.П., допустившего нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему ФИО4 средней тяжести, имеется прямая причинено – следственная связь.

    Доводы Брянцева Р.П. о том, что он уже понес в полном объеме ответственность за совершенное, поскольку отбыл административный арест по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 27 января 2021 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ст. 264.1 УК РФ, оцениваю, как необоснованные.

    Так, постановлением мирового судьи судебного участка по гор. Минусинску и Минусинскому району от 09 июля 2020 г. Брянцев Р.П. признан виновным в совершении 01 июля 2020 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) с назначением указанному лицу наказания в виде административного ареста на срок 3 суток;

    Кроме того, приговором Минусинского городского суда Красноярского края от                       27 января 2021 г. Брянцев Р.П. осужден за совершение: 1) приобретения, хранения в целях использования заведомо подложного официального документа, предоставляющего право, то есть преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; 2) управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Таким образом, в указанных выше судебных решениях Брянцеву Р.П. не вменялось нарушение требование п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации с причинением потерпевшему ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем Брянцев Р.П. не был привлечен к установленной Законом ответственности за совершение рассматриваемого судом административного правонарушения.

    Доводы Брянцева Р.П. о том, что при нарушении им Правил дорожного движения Российской Федерации, он также получил телесные повреждения, считаю необходимым оставить без рассмотрения, поскольку причинение Брянцеву Р.П. телесных повреждений в результате действий самого Брянцева Р.П., а также тяжесть полученных телесных повреждений не имеют какого – либо значения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

     Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя Брянцева Р.П. необходимо квалифицировать по                          ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

    Оснований для признания совершения деяния в качестве малозначительного и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Брянцева Р.П. не усматриваю.

    Брянцев Р.П. виновен в совершении данного административного правонарушения и подлежит административному наказанию.

    В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Брянцева Р.П., в судебном заседании не усматривается.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении Брянцева Р.П., является наличие у указанного лица малолетних детей (л.д. 56).

    В соответствие с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

    Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствие с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Принимая во внимание характер совершенного Брянцевым Р.П. административного правонарушения и обстоятельства совершения данного правонарушения, совокупность данных о личности Брянцева Р.П., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, в рассматриваемый судом период времени управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, считаю необходимым назначить указанному лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, достаточный для предупреждения совершения указанным лицом новых административных правонарушений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Брянцева Р.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на                              срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», куда Брянцев Р.П. обязан сдать водительское удостоверение, либо заявить об его утрате в указанный орган.

Разъяснить Брянцеву Р.П., что в соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                       В.М. Фомичев