Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2019 (2-1216/2018;) ~ М-1064/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-47/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2019 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачевой И.И. и Толкачева А.В. к ООО «Коммунальщик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Толкачева И.И. и Толкачев А.В. обратились в суд с иском к ООО «Коммунальщик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование требований, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... В период с ** ** ** по ** ** ** из-за аварийного состояния кровли, в связи с обильными дождями произошел залив квартиры. Управляющей компанией дома является ООО «Коммунальщик». ** ** ** Толкачева И.И. обратилась к ответчику с заявкой о протечке кровли, но мер никаких принято не было. В результате залива квартиры поврежден потолок в двух помещениях (появились желтые пятна), в четырех помещениях повреждено напольное покрытие (вздулся ламинат), повреждена одна межкомнатная дверь (набухла дверная коробка), а также в одном из помещений квартиры повреждены виниловые обои (образовались желтые пятна, подтеки). Тем самым в результате залива им причинен ущерб в сумме 58 400 рублей. Залив квартиры произошел по причине непринятия ответчиком своевременных мер по осмотру и проведению ремонтных работ по устранению недостатков кровельного покрытия крыши многоквартирного жилого дома. ** ** ** истцами в адрес ООО «Коммунальщик» направлена претензия о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба, однако ответчик отказался добровольно возмещать ущерб. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред, который они оценивают 2 000 рублей. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования истцов, с него подлежит взысканию штраф.

Просят взыскать с ООО «Коммунальщик» в их пользу ущерб в сумме 58 400 рублей, штраф в размере 29200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, 2000 рублей – в счет возмещения расходов за составление иска и 5000 рублей – в счет возмещения расходов по составлению отчета об оценке ущерба.

В судебном заседании от истцов Толкачевой И.И. и Толкачева А.В., с одной стороны, и представителя ООО «Коммунальщик» И.А. Цуренковой, с другой стороны, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ответчик обязуется возместить истцам ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: ... сумме 46 426 рублей.

2. истцы отказываются от предъявленных к ООО «Коммунальщик» исковых требований, а именно от компенсации ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 58 400 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 29200 рублей, возмещения морального вреда в сумме 2000 рублей, компенсации расходов за составление искового заявления в размере 2000 рублей, а также расходов по составлению отчета об оценке ущерба в размере 5 000 рублей.Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцам в срок до 12 февраля 2019 года.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, подписано правомочными на то лицами, являющимися сторонами по делу, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В связи с изложенным, после разъяснения сторонам последствий данного процессуального действия (ч.2 ст.173 ГПК РФ), а именно, что в случае заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а при неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке судом по заявлению заинтересованного лица будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, а производство по делу прекратить (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Толкачевой И.И. и Толкачевым А.В., с одной стороны, и представителем ООО «Коммунальщик» И.А. Цуренковой, с другой стороны, по условиям которого:

1. ответчик обязуется возместить истцам ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: ... сумме 46 426 рублей.

2. истцы отказываются от предъявленных к ООО «Коммунальщик» исковых требований, а именно от компенсации ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 58 400 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 29200 рублей, возмещения морального вреда в сумме 2000 рублей, компенсации расходов за составление искового заявления в размере 2000 рублей, а также расходов по составлению отчета об оценке ущерба в размере 5 000 рублей.

Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцам в срок до 12 февраля 2019 года.

Производство по гражданскому делу по иску Толкачевой И.И. и Толкачева А.В. к ООО «Коммунальщик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Б.Сажина