Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4401/2016 ~ М-1317/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-4401/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 апреля 2016 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осколкова Михаила Анатольевича к Седову Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Осколков М.А. обратился в суд с иском к Седову В.С. о взыскании суммы долга по договорам займа. Требования мотивировал тем, что 22 декабря 2012 года и 25 декабря 2012 года на основании договоров займа передал ответчику денежные средства в размере 4000000 рублей (по 2 000 000 рублей в соответствии с каждым из договоров займа). Срок исполнения обязательств по договору займа от 22 декабря 2012 года истек 22 июня 2013 года, срок договора займа от 25 декабря 2012 года истек 25 июня 2013 года. Ответчик своих обязательств по договорам займа в установленный срок не исполнил, денежные средства в счет возврата займа не возвратил. Претензия от 17 ноября 2015 года о возврате денежных средств оставлена заемщиком без удовлетворения. Просил взыскать с Седова В.С. задолженность по договорам займа от 22 декабря 2012 года и от 25 декабря 2012 года соответственно, в размере 1000000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Истец Осколков М.А. в судебное заседание не явился, был извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю Казеннову Д.В., который в судебном заседании увеличил исковые требования, просил взыскать с Седова В.С. задолженность по договорам займа от 22 декабря 2012 года и от 25 декабря 2012 года в размере 4000000 рублей.

Ответчик Седов В.С. в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом адресу места жительства: Х «Г» Х, извещение возвращено за истечением срока хранения.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ачинский городской суд Х. Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х от 00.00.0000 года, Седов В.С., 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу: Х, 4-й Микрорайон, Х.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности.

Поскольку суду не представлено доказательств фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г.Красноярска, суд с учетом мнения представителя истца, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края, по месту регистрации ответчика Седова В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4401/2016 по исковому заявлению Осколкова М.А. к Седову В.С. о взыскании суммы долга по договорам займа, передать на рассмотрение по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова