Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2013 ~ М-773/2013 от 24.01.2013

Мотивированное решение изготовлено № ****** марта 2013 года.

Гражданское дело № № ******.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ ****** марта 2013 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование указал, что между ФИО1 и ОАО «УБРиР» № ****** сентября 2008 года заключены кредитное соглашение № № ****** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № ******. В соответствии с указанными договорами истец предоставил заемщику кредит в сумме № ****** рублей № ****** копеек с начислением № ****** % годовых. Срок возврата кредита – № ****** сентября 2011 года. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поэтому ОАО «УБРиР» просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме № ****** рубля № ****** копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме № ****** рублей № ****** копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «УБРиР» № ****** сентября 2008 года заключены кредитное соглашение № № ****** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № ******, в соответствии с которыми ОАО «УБРиР» предоставил ответчику кредит в сумме № ****** рублей № ****** копеек с начислением № ****** % годовых (п. № ****** кредитного соглашения). Срок возврата кредита – № ****** сентября 2011 года (п. № ****** кредитного соглашения).

Как установлено судом, ОАО «УБРиР» свои обязательства по кредитному соглашению № № ****** и договору обслуживания счета с использованием банковской карты № № ****** в части перечисления кредита в сумме № ****** рублей № ****** копеек выполнило, что подтверждается выпиской по счету за период с № ****** сентября 2008 года по № ****** февраля 2013 года.

Пунктами № ****** и № ****** ст. № ****** и п. № ****** ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. № ****** ст. № ****** того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.ст. № ******, № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. № ****** кредитного соглашения установлены обязательства ответчика по возврату кредита, уплате начисленных на него процентов ежемесячными аннуитентными платежами.

Согласно представленному истцом расчету ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнила. Допустила просрочку внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга и уплату процентов. № ****** сентября 2011 года срок возврата кредита истек, однако до настоящего времени сумма кредита заемщиком возвращена частично, проценты за пользование кредитом, пени уплачены не в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом со ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. Таким образом, суд определяет сумму основного долга в размере № ****** рубль № ****** копеек, сумму процентов за пользование кредитом за период с № ****** сентября 2008 года по № ****** февраля 2013 года в размере № ****** рублей № ****** копеек.

Кроме того, ОАО «УБРиР» заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за нарушение сроков погашения задолженности в период с № ****** ноября 2008 года по № ****** февраля 2013 года в размере № ****** рублей № ****** копеек.

В соответствии с п. № ******, № ****** кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита должник уплачивает банку пени из расчета № ****** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку пени из расчета № ****** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Взыскание пени в размере, определенном соглашением сторон, суд считает несоразмерным нарушению ответчиком обязательств по договору, поскольку он более чем в № ****** раз превышает установленный Центральным банком Российской Федерации размер ставки рефинансирования. Размер предусмотренных кредитным договором и не подлежащих в отличие от пени снижению по правилам ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование кредитом (№ ****** %) годовых также значителен и компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства.

При определении размера неустойки суд также учитывает, что сумма предоставленного кредита составляет № ****** рублей, задолженность по основному долгу – № ****** рубль № ****** копеек, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, – № ****** рублей № ****** копеек. Просрочка исполнения обязательств допущена ответчиком с № ****** ноября 2008 года, последний платеж по договору произведен № ****** марта 2009 года, срок возврата кредита истек № ****** сентября 2011 года, вместе с тем банк обратился в суд только № ****** января 2013 года, что привело к необоснованному увеличению размера неустойки.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер неустойки до № ****** рублей № ****** копеек, взыскав данную сумму с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «УБРиР».

Таким образом, со ФИО1 в пользу ОАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность в сумме № ****** рублей № ****** копейки, из которых:

- № ****** рубль № ****** копеек – сумма основного долга;

- № ****** рублей № ****** копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом с № ****** сентября 2008 года по № ****** февраля 2013 года;

- № ****** рублей № ****** копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита с № ****** ноября 2008 года по № ****** февраля 2013 года.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ОАО «УБРиР» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение № № ****** от № ****** января 2013 года, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере № ****** рублей № ****** копеек.

На основании ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ОАО «УБРиР» удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере № ****** рублей № ****** копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. № ******, № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере № ****** рублей № ****** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № ****** рублей № ****** копеек, всего № ****** (сто пятнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей № ****** копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бабкина Н.А.