Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2016 ~ М-1705/2016 от 09.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> к Филатовой Н. Е. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Филатовой Н.Е о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации, указав что с <дата> в соответствии с Указом Президента РФ от <дата> N 767 установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвали<адрес> группы, ребенком- инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, в размере 120 руб. Указом Президента РФ от <дата> N 1455 с <дата>. ежемесячные компенсационные выплаты установлены в размере 500 руб., с <дата> - в размере 1200 руб.

<дата> Филатова Н. Е., <дата> года рождения, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет, Филатовым К. И., <дата> года рождения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются в случае поступления лица, осуществляющего уход, либо нетрудоспособного гражданина, на работу. Лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

При приеме заявления о назначении компенсации Филатова Н.Е. была уведомлена о материальной ответственности в случае несвоевременного сообщения или умышленного сокрытия факта трудоустройства.

С <дата> Управлением была назначена Филатовой Н.Е. ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за Филатовым К.И., в сумме 120 руб., с <дата> размере 500 руб., с <дата> -1200 руб.

С <дата> в соответствии с Указом Президента РФ от <дата> №г. «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» установлена ежемесячная компенсационная неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми - и инвалидами с детства 1 группы, в размере 5500,00 руб.

С <дата> размер ежемесячной компенсационной выплаты Филатовой Н.Е составил 5500,00 руб.

В мае 2013 г. при проверке Управлением сведений о работе лиц осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, был выявлен факт ответчика в ООО «Фирма Ш и К» с <дата>.

10.09.2013г. в Управление поступила справка от <дата> №, в ООО «Фирма Ш и К», согласно которой Филатова Н.Е. работала в данной организации с <дата> по настоящее время. Выплата компенсация была прекращена с 01.10.2013г.

<дата> в Управление поступила справка от <дата> № выданная ООО «Фирма Ш и К», согласно которой Филатова Н.Е. работала в данной организации с <дата> по <дата>.

Управлением был составлен расчет излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в сумме 50700 руб.

<дата> Управление направило в адрес Филатовой Н.Е. извещение о необходимости погашения излишне выплаченной суммы компенсации. 20.04.2015г Филатова Н.Е. обратилась в Управление с заявлением, в котором указала, что обязуется излишне выплаченную сумму компенсации погашать самостоятельно через отделение Сбербанк РФ, однако задолженность не погашена до настоящего времени. На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просил взыскать с Филатовой Н.Е. излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 50 700 руб., а также государственную пошлину.

Представитель истца – ГУ УПФ РФ в <адрес> Третьякова Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Филатова Н.Е в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Филатова Н.Е. являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты, и согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», в случае поступления ее на работу, была обязана в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

Согласно справке № от 09.09.2013г., № от 30.06.2014г Филатова Н.Е. работала с 01.11.2012г. по 31.10.2013г в должности продавца ООО «Фирма «Ш и К».

Таким образом, в судебном заседании установлено что Филатова Н.Е несмотря на то, что при приеме документов она была под роспись уведомлена о необходимости сообщать о фактах трудоустройства, не сообщила истцу о ее приеме на работу и в связи с этим в период с 01.12.2012г. по <дата> неосновательно, вопреки закону, получила ежемесячную компенсационную выплату в общей сумме 50 700 рублей.

Суд, полагает, что данная сумма, подлежит взысканию с ответчицы, которая не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты и в добровольно порядке переплаченную сумму выплаты не возвращает. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Филатовой Н.Е. необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме 1721 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 231-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филатовой Н. Е. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> переполученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 50700 (Пятьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Филатовой Н. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1721 (Одну тысячу семьсот двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд<адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено11.07.2016г.

Судья Н.П.Медведева