Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-32576/2018 от 12.10.2018

Судья Кобызев В.А. Дело № 33а-32576/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Брыкова И.И., Соколовой Н.М.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 октября 2018 года апелляционную жалобу Ревина В. А. на решение Химкинского городского суда Московской области от 23 июля 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Ревина В. А. к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области о признании незаконными требования от 31 января 2017 года и решения от 15 января 2017 года,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец Ревин В.А. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межрайонной ИФНС № 13 по Московской области о признании незаконными требования от 31.01.2017 г. и решения от 15.01.2017 г. Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами, что в связи с неисполнением требования об уплате взносов, налоговым органом в отношении него было принято незаконное решение от 15.01.2018 г. о взыскании с него пени по страховым взносам в размере 11462 руб. 89 коп. Просил признать незаконными требование от 31.01.2017 г. и решение Межрайонной ИФНС № 13 по Московской области от 15.01.2018 г. <данные изъяты> о взыскании пени.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области административный иск не признал, ссылаясь на то обстоятельства, что Ревин В.А. обращался с аналогичной жалобой в вышестоящий налоговый орган, решением которого оспариваемое решение налогового органа было отменено, в связи с чем его права полностью восстановлены.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 23.07.2018 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец Ревин В.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по административному делу установлено, что территориальным подразделением Пенсионного фонда РФ Ревину В.А. было выставлено требование <данные изъяты> об уплате в срок до 10.02.2017 г. страховых взносов.

Решением Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области от 15.01.2018 г. <данные изъяты> Ревину В.А., как индивидуальному предпринимателю, начислена пеня в размере 11462 руб. 89 коп.

Решением УФНС по Московской области от 26.04.2018 г. по жалобе Ревина В.А. действия ИФНС России № 13 по Московской области по бесспорному взысканию с Ревина В.А. задолженности по страховым взносам по требованию <данные изъяты> признаны незаконными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.05.2018 г. исполнительное производство в отношении должника Ревина В.А. окончено с возращением исполнительного документа взыскателю ИФНС России № 13 по Московской области.

Исходя из содержания положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия их нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов.

Оспариваемое решение налогового органа от 15.01.2018 г. <данные изъяты> фактически было отменено решением УФНС России по Московской области от 26.04.2018 г. (л.д. 22-24), после вынесения которого налоговый орган отозвал свое постановление от его принудительного исполнения.

На момент возбуждения в суде административного дела права административного истца уже были восстановлены решением вышестоящего налогового органа.

Доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми требованием и решением налогового органа прав, свобод и законных интересов и необходимость их восстановления, административным истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решение суда.

При рассмотрении административного дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Химкинского городского суда Московской области от 23 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ревина В. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: