Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2018 ~ М-243/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-648/2018

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности Кондрахина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой А. Д. к Никишиной О. Н. об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец Короткова А.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит определить порядок и размер участия сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, истца Коротковой А.Д. в размере 1/3 доли всех платежей; ответчика Никишиной О.Н. с учетом несовершеннолетней Д., <дата> рождения, в размере 2/3 доли всех платежей.

Свои требования истец мотивирует тем, что она зарегистрирована в муниципальном жилом помещении - квартире по <адрес>.

Так же в указанной квартире зарегистрированы её мать - ответчик по настоящему делу Никишина О.Н., и дочь ответчика от второго брака несовершеннолетняя Д.

Истец была вселена в квартиру на законных основаниях и зарегистрирована в ней по месту жительства.

Соглашения об оплате за жилищно-коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Истец Короткова А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания судом надлежаще извещена, её интересы по доверенности представляет Кондрахин В.Н.

Представитель истца Кондрахин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что приборы учета в данной квартире не установлены, поэтому расчет производится с учетом всех зарегистрированных лиц. Истец зарегистрирована в спорном жилом помещении, но проживать в данной квартире невозможно, поскольку квартира приведена в ненадлежащее состояние. Истец одной семьей с ответчиком не проживает.

Ответчик Никишина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена. В материалы дела представлены письменные объяснения, из которых усматривается, что ответчик исковые требования не признает, считает данное обращение Коротковой А.Д. в суд с требованием определения ранее определенного судом распределения между Коротковой А.Д. и Никишиной О.Н. расходов по оплате услуг ЖКХ в долях 1/3 и 2/3 соответственно, злоупотреблением правом Коротковой А.Д. на судебную защиту. Также злоупотребление правом представляет из себя и привлечение истцом собственной матери в качестве ответчика по требованиям, явно адресованным иным лицам, а также указание в исковом заявлении в качестве третьих лиц, организаций, не имеющих никакого отношения к спорным правоотношениям (л.д. 33).

Третье лицо представитель Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть заявленные исковые требования в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица представитель ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Занарье-ЖКХ», Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Коротковой А.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.1989 года Т. выдан ордер на жилое помещение, расположенное по <адрес>, на состав семьи: Т., Т. и А. (л.д. 5).

В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Никишина О.Н. с 30.03.1989 года, Короткова А.Н. с 10.04.1997 года, Д., <дата> рождения, с <дата> (л.д. 6).

Согласно выписке из лицевого счета по <адрес>, по состоянию на декабрь 2017 года имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 4391 рубль 31 копейка (л.д. 7).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества проживающих лиц, то зарегистрированные лица должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг в равных долях.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, принимая во внимание, что стороны имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, соглашения между сторонами об участии в расходах по оплате жилого помещения не достигнуто, в силу действующего жилищного законодательства все лица, проживающие в жилом помещении на основании договора социального найма, имеют равные права по пользованию жилым помещением и должны нести равные обязанности по его оплате независимо от фактически занимаемой жилой площади, с учетом лиц, зарегистрированных и проживающих в спорном жилом помещении, доли сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должны быть определены в размере 1/3 доли за истцом Коротковой А.Д. и 2/3 доли за ответчиком Никишиной О.Н. При этом, расходы по жилищно-коммунальным услугам, приходящиеся на долю несовершеннолетней Д., должны быть возложены на ее мать ответчика Никишиной О.Н.

Как установлено в судебном заседании стороны не достигли соглашения о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

Ответчиком не указано каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств, и не представлено доказательств, их подтверждающих, которые явились бы основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, возражения ответчика основаны на неверном толковании норм жилищного законодательства.

Доводы ответчика о том, что вопрос об определении доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги разрешен при рассмотрении гражданского дела по иску Никишиной О.Н. к Коротковой А.Д. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу, решением Серпуховского городского суда от 11.12.2017 года по гражданскому делу по иску Коротковой А. Д. к Никишиной О. Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску Никишиной О. Н. к Коротковой А. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, разрешен спор о взыскании в пользу Никишиной О.Н., исполнившей солидарную обязанность по оплате услуг ЖКХ, с ответчика Коротковой А.Д., за период с 22 марта 2015 года по 30 сентября 2016 год, 1/3 доли приходящихся на нее начислений.

Таким образом, исковые требования Коротковой А.д. об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги и не является основанием для изменения прав на жилое помещение нанимателя и бывших членов семьи.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по <адрес>, согласно установленным настоящим решением долям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.05.2018 ░.