Решение по делу № 2-8686/2019 ~ М-8629/2019 от 24.09.2019

Дело №2-8686/2019

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием представителя истца Калининой Е.Н. – Коноваловой Д.А., действующей на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой Е.Н. к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о сохранении помещения в самовольно переустроенном и(или) перепланированном состоянии,

установил:

истец Калинина Е.Н. обратилась в суд с иском о сохранении самовольно переустроенного и (или) перепланированного изолированного нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение 5, в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, мотивируя тем, что Калининина Е.Н. является собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, помещение 5. Истцом была произведена перепланировка принадлежащего ей помещения путем демонтирования перегородок и выполнения новых перегородок из стального каркаса с обшивкой гипсокартонными листами. Перепланировка соответствует требованиям строительных норм и правил, не влияет на конструктивную безопасность не только спорного нежилого помещения, но и на здание в целом, не затрагивает размеры и границы общего имущества многоквартирного жилого дома, в связи с чем согласование перепланировки с другими собственниками жилых помещений не требуется. ООО «Сфера» выполнено архитектурное решение СФ№ реконструкции помещений СДО ФЛ №, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. Получено положительное заключение негосударственной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту соответствия параметров построенного, реконструируемого объекта капитального строительства требованиям технического регламента от ДД.ММ.ГГГГ, реконструкция помещения СДО ФЛ №, расположенной по адресу: <адрес> соответствует требованиям технических регламентов строительных норм и правил государственных стандартов в соответствии с действующим законодательством РФ. В связи с тем, что переустройство и (или) перепланировка выполнены с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушают прав и законных интересов собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью, просит сохранить нежилое помещение в переустроенном и (или) перепланированном состоянии.

Истец Калинина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца Калининой Е.Н. – Коновалова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснила, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка была признана незаконной. Просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, а в силу ч.17 указанной правовой нормы выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования либо изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Под объектом вспомогательного назначения следует понимать постройки, предназначенные для обслуживания и эксплуатации основного объекта и не имеющие возможности самостоятельного использования для иной деятельности.

В соответствии с п.3 ст.25 Федерального закона от 17 ноября 1995 года №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

В силу ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч.2 ст.25 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обращается в орган, осуществляющий согласование, либо через многофункциональный центр с документами, указанными в ч.2 ст.26 ЖК РФ.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 данного кодекса (ч.1 ст.29 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч.3 ст.29 ЖК РФ).

Вместе с тем ч.4 ст.29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела следует, что истец Калинина Е.Н. является собственником нежилого помещения площадью 356,2 кв.м., расположенного на 1 этаже по адресу: <адрес>, пом. V, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между Калининой Е.Н. (арендодателем) и ОАО «Сбербанк России» (арендатором) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №б/н аренды нежилого помещения номера на поэтажном плане литера А №№ общей площадью 209,6 кв.м., расположенные на первом этаже 9-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>, пом. V, в соответствии с которым ответчику ОАО «Сбербанк России» было передано в аренду за плату указанное нежилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация указанного договора аренды.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору аренды нежилых помещений №б/н между сторонами определено, что все неотделимые улучшения, произведенные арендатором за счет собственных средств и согласия арендодателя, с момента их совершения являются частью нежилого помещения площадью 209,6 кв.м. на 1-м этаже по адресу: <адрес>, пом. V.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакское отделение (на правах управления) Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось к Калининой Е.Н. за разрешением провести ремонтные работы (перепланировка, внешнее оформление фасада, устройство входной группы) арендуемого объекта недвижимости по адресу: <адрес>, площадью 209,6 кв.м. разрешение на проведение ремонтных работ ими получено от Калининой Е.Н.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО ПСК «ТрансСройИнвест» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на выполнение работ по реконструкции помещений объекта переформатирования ДО № Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» общей площадью 210 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Отдела архитектуры Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ПАО Сбербанк в выдаче разрешения на перепланировку и переустройство нежилого помещения V на первом этаже многоквартирного жилого дома по <адрес> Республики Башкортостан отказано.

Основанием для отказа послужило, что виды работ, предусмотренные проектом, выполненным ООО ПСК «ТрансСтрой Инвест» затрагивают элементы общей долевой собственности (устройство входной группы со стороны дворового и лицевого фасадов, путем демонтажа подоконных частей наружных самонесущих стен, пробивка дверного проема в самонесущей стене толщ. 380 мм, возведенной непосредственно на фундаменте дома, устройство крылец перед входами, расширение площадки для устройства мероприятий по обеспечению доступа маломобильных групп населения влечет изменение границ объекта (занимается часть земельного участка)).

В соответствии с пп.5 п.3.1 гл.3 Положения о порядке согласования перепланировки и переустройства жилого и нежилого помещения на территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от № необходимо предоставить согласие всех правообладателей помещения в письменной форме.

В ходе рассмотрения гражданского дела № была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой следует, что при проведении перепланировки нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> допущены нарушения строительных и градостроительных норм. После проведения перепланировки нежилого помещения произошло уменьшение общего имущества собственников жилого <адрес> обустройства новых входов №№ и 3 (эвакуационного) заняты земельные участки из территории общего пользования при многоквартирных жилых домах, находящихся в общей долевой собственности собственников жилых помещений в многоквартирных домах. После проведенной перепланировки имеются обстоятельства угрожающие жизни и здоровью граждан, нарушена целостность строительных конструкций жилого дома. Сохранение нежилого помещения в перепланированном виде невозможно.

По решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2 к Калининой Е.Н., ПАО Сбербанк России о признании незаконной перепланировки и реконструкции нежилого помещения, признании незаконной строительства лестницы и ее сносе, обязании привести нежилое помещение в первоначальное положение предшествующее строительству, признании подписей собственников недействительными – удовлетворено частично. Суд постановил: признать незаконной перепланировку нежилого помещения, расположенного по адресу: нежилое помещение № на 1 этаже в жилом МКД по <адрес>. Признать незаконной строительство наружной двухмаршевой металлической лестницы, пристроенной к нежилому помещению, расположенному по адресу: нежилое помещение № на 1 этаже в жилом МКД по <адрес>. Обязать Калинину Е.Н., ПАО Сбербанк России привести нежилое помещение в первоначальное положение предшествующее строительству, расположенное по адресу: нежилое помещение № на 1 этаже в жилом МКД по <адрес>.

По апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02.08.2016г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Калининой Е.Н. – ФИО3, представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО4 – без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

ООО «Сфера» выполнено архитектурное решение СФ-18-06-3-АР реконструкции помещений СДО ФЛ №, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно представленному истцом заключению негосударственной экспертизы №, выполненного ООО «Регионэкспертиза», разделы проектной документации по объекту «Реконструкция специализированного дополнительного офиса по обслуживанию физических лиц №, расположенного по адресу: <адрес>» соответствуют техническим регламентам, градостроительным регламентам, градостроительному плану земельного участка, национальным стандартам, заданию на проектирование. Проектная документация по объекту «Реконструкция специализированного дополнительного офиса по обслуживанию физических лиц №, расположенного по адресу: <адрес>» соответствует требованиям нормативных технических документов и результатам инженерногеодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий.

Согласно заключению эксперта №/ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования основных несущих конструкций нежилого помещения № на первом этаже было проведено общее и детальное визуальное обследование несущих и самонесущих стен, плит перекрытия, перемычек на оконными и дверными проемами, выполнены обменные чертежи помещений. Результат проведения обследования строительных конструкций объекта: «Проведение строительно-технической проектной документации реконструкции и строительно-монтажных работ, выполненных на объекте перепланировки помещения ДО № Башкирского отделения № ПАО Сбербанк, расположенных по адресу: <адрес>», показал, что техническое состояние несущих элементов здания в объеме нежилых помещений (наружные несущие стены, плиты перекрытия, сборные железобетонные перемычки) являются работоспособными. Перепланировка не затрагивает несущие стены здания, не влияет на конструктивную надежность и безопасность объекта и не нарушает параметров разрешенного строительства.

Согласно акту соответствия параметров построенного, реконструируемого объекта капитального строительства требованиям технического регламента от ДД.ММ.ГГГГ, реконструкция помещения СДО ФЛ №, расположенной по адресу: <адрес> соответствует требованиям технических регламентов строительных норм и правил государственных стандартов в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Калинина Е.Н. обратилась к ответчику с заявлением о сохранении спорного помещения в перепланируемом виде.

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан сообщает, что на основании п.4 ст.29 ЖК РФ помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая, что переустройством и переоборудованием жилых помещений в многоквартирных домах могут быть затронуты публично-правовые интересы, интересы проживающих в доме граждан, законодатель установил для владельцев помещения необходимость соблюдения процедуры согласования проведения соответствующих работ, определил пределы компетенции органа местного самоуправления или иного органа, наделенного административно-властными полномочиями, осуществляющего согласование данных работ, и предусмотрел негативные последствия перепланировки или переустройства, проведенных без соблюдения установленных законом требований.

Согласно п.«в» ч.2 разд.1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Согласно п.3.4 ГОСТ 30247.1-94 «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции»: «Ограждающие конструкции – конструкции, выполняющие функции ограждения или разделения объемов (помещений) здания. Ограждающие конструкции могут совмещать функции несущих (в том числе самонесущих) и ограждающих конструкций».

Положениями ч.2 ст.36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Пунктом 4 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме

Согласно положениям ст.10 ГК РФ, ст.1 ЖК РФ граждане обязаны добросовестно и разумно осуществлять принадлежащие им права, не нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Статьями 25, 26, 29 ЖК РФ определено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, а перепланировка представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка и переустройство жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления. Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания – документа, подтверждающего принятие органом, осуществляющим согласование, решения о согласовании. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов (ст.14 ГрК РФ). Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 51, 55 ГрК РФ.

Пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. №, установлено, что настоящие Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В силу п.1.7 названные правила устанавливают условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений.

В соответствии с п.1.7.2 правил переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир(комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и(или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств не допускаются.

На основании абз.6 п.4.2.4.9 правил не допускается расширять и пробивать проемы в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3 ст.36 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества многоквартирного дома.

Вместе с тем представитель истца Коновалова Д.А. подтвердила, что согласия всех собственников помещений в многоквартирном <адрес> Республики Башкортостан не имеется, стороной истца предпринимались меры по его получению в подтверждение чего представлен протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст.71 ГПК РФ).

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что работы по пробивке нового дверного проема в гипсолитовой перегородке между жилой комнатой № и прихожей №, с заделкой ранее существующего дверного проема гиспокартоном, а так же пробивка нового дверного проема в гиспсолитовой перегородке между жилой комнатой № и прихожей №, с заделкой ранее существующего дверного проема – гиспокартоном можно отнести к работе по перепланировке, вместе с тем проведенных без соблюдения установленных законом требований.

Работы по демонтажу балконного блока между жилой комнатой № и лоджией №, с заделкой дверного проема до уровня подоконника — кирпичом М-75 на цементно-песчаном растворе М-50, с установкой нового оконного блока из пластика являются реконструкцией, так как кирпичная кладка под оконным проемом относится к ограждающей несущей конструкции, в связи с чем наличие решения общего собрания собственников общего имущества многоквартирного дома о даче согласия всех собственников на производство указанных работ является обязательным.

При отсутствии согласия всех собственников помещений в многоквартирном <адрес> Республики Башкортостан, с учетом выводов эксперта данных при проведении судебной экспертизы по гражданскому делу № о наличии обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью граждан, нарушении целостности строительных конструкций дома, невозможности сохранения нежилого помещения в перепланированном виде, которого не оспорено и положено в основу вступившего в законную силу решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявленные Калининой Е.Н. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Калининой Е.Н. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о сохранении самовольно переустроенного и(или) перепланированного изолированного нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение 5 в переустроенном и(или) перепланированном состоянии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Залман А.В.

.