Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2013 (2-2654/2012;) ~ М-2735/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-145/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 февраля 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя истца Плюснина В.В. – Заречной Е.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Перешеина В.В. – Трипука А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюснина В.В. к Перешеину В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор,

установил:

Плюснин В.В. обратился в суд с иском к Перешеину В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком №, принадлежащим истцу, со стороны собственника участка №, выраженное в захвате земельного участка на 1,57 метра в сторону участка № в точке 16 по координатам точек <данные изъяты>, по месту нахождения металлического забора; возложении обязанности на Перешенина В.В, перенести металлический забор, расположенный на участке № на 1.57 метра в сторону участка №, по координатам точек <данные изъяты>, в точке 16 на 1.57 метра от точки 15 к точке 16, по границам земельного участка №, общей площадью 9,74 кв.м.

В обоснование заявленных требований указал, что Плюснину В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы муниципального образования «Сылвенское сельское поселение» уточнено местоположение земельного участка, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером № - <адрес> Данный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно акту проверки границ межевания участком № и №, составленное председателем и членами комиссии на основании межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО6, выявлено несоответствие границ с планом участка №. В плане координаты контрольных точек должны быть соответственно 8,43 метра и 4,06 метра от углов <адрес>. Фактически по установленному забору эти координаты составляют 8,82 метра и 5,40 метра соответственно. Земельный участок Перешеина В.В. поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер земельного участка № в установленных границах по материалам межевания, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь самовольно захваченного участка составляет 9,74 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Плюснина В.В. в суд поступило уточненное исковое заявление к Перешеину В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком №, выраженное в захвате земельного участка истца путем ограждения металлическим забором, возложении обязанности по переносу металлического забора, расположенного на участке №, согласно координатам поворотных точек - из фактически крайней точки 16 (<данные изъяты>) в точку 16 (<данные изъяты>) в соответствие с данными, содержащимися в государственном кадастре недвижимости, то есть перенести забор в крайней точке 16 на 1,57 метра.

В дальнейшем истец вновь уточнил исковые требования, просит устранить препятствия в пользовании земельным участком № со стороны собственника участка №, обязав его перенести металлический забор согласно координатам поворотных точек (по сведениям государственного кадастра недвижимости): т.15 (<данные изъяты>), т.16 (<данные изъяты>), путем переноса металлического забора в т. 1 (15) на 1,47 метра, в т. 2 (16) на 1,57 метра.

Представитель истца Плюснина В.В. - Заречная Е.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, которое просит приобщить к материалам дела. Из условий мирового соглашения, достигнутого между сторонами, следует, что ответчик обязуется устранить препятствие в пользовании земельным участком № путем переноса металлического забора, согласно координатам поворотных точек, по данным государственного кадастра недвижимости: т.1 (15) <данные изъяты>, т. 2 (16) Х-<данные изъяты>, устранив фактическую разницу в координатах поворотных точек: т.т. 1-15 путем переноса металлического забора на 1,47 метра; в т.т. 1-16 путем переноса металлического забора на 1,57 метра. Сторона ответчика обязуется произвести указанные действия не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, лежат на той стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются.

Стороны соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных условиях.

Соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

Ответчик Перешеин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении без его участия.

Представитель ответчика Перешеина В.В. – Трипук А.С., действующий на основании доверенности, выразил согласие на заключение мирового соглашения на условиях, отраженных в письменном мировом соглашении, просил утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.

Третьи лица: Садоводческое некоммерческое товарищество «Малютка», администрация Сылвенского сельского поселения в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Условия мирового соглашения составлены в письменном виде, подписаны представителем истца, представителем ответчика, приобщены к материалам дела.

Заслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Истцу, представителю истца, представителю ответчика, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в мировом соглашении. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностью. Поэтому заключенное сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Плюснина В.В. к Перешеину В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, по условиям которого:

Плюснин В.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны определили, что настоящее мировое соглашение является окончательным разрешением спора между сторонами, выполнение условий настоящего соглашения каждой из сторон освобождает Стороны от дальнейших претензий друг к другу.

Перешеин В.В. обязуется устранить препятствие в пользовании земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим Плюснину В.В., путем переноса металлического забора из точки 1 (<данные изъяты>) в точку 15 (<данные изъяты>), согласно координатам поворотных точек, содержащихся в сведениях государственного кадастра недвижимости на 1,47 метра; из точки 2 (Х-<данные изъяты>) в точку 16 (<данные изъяты>) согласно координатам поворотных точек, содержащихся в сведениях государственного кадастра недвижимости на 1,57 метра в соответствии со схемой расположения земельных участков, составленной инженером-землеустроителем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. Перешеин В.В. обязуется произвести вышеуказанные действия не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, Плюснин В.В. имеет право обратиться в суд за получением исполнительного листа для предъявления его в Отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, для исполнения.

Сторонам разъяснены и понятны последствия подписания настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-145/2013 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова