Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5314/2021 ~ М-5127/2021 от 06.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                                  г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5314/2021 по иску Хрусцелевской ФИО5 к Мутаеву ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хрусцелевская ФИО7 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Мутаеву ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, согласно условий которого Хрусцелевская ФИО12 передала Мутаеву ФИО13. в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы ответчику путем перечисления суммы в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика Мутаева ФИО14.

В соответствии с условиями договора займа Ответчик обязан осуществлять уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Однако в нарушение вышеуказанных условий договора займа, ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

В настоящее время по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы займа – <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата займа из расчета <данные изъяты> % от суммы долга – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мутаева ФИО15. в пользу Хрусцелевской ФИО16 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа по ставке <данные изъяты>% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата займа из расчета <данные изъяты> % от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Мутаев ФИО17 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, согласно условий которого Хрусцелевская ФИО19 передала Мутаеву ФИО21 в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10)

Денежные средства были переданы ответчику путем перечисления суммы в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика Мутаева ФИО22. (л.д.11)

В соответствии с условиями договора займа Ответчик обязан осуществлять уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно (п. 2.2.2. договора). Неустойка за просрочку возврата займа <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора займа, ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

В настоящее время по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы займа – <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата займа из расчета <данные изъяты> % от суммы долга – <данные изъяты> руб.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратному суду не представлено, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, как подтвержденные документально. Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов суду не представлено.(л.д.4,12,13)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хрусцелевской ФИО24 к Мутаеву ФИО25 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мутаева ФИО26 в пользу Хрусцелевской ФИО27 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата займа из расчета <данные изъяты> % от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Торбик А.В.