Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6001/2019 ~ М-6148/2019 от 08.11.2019

УИД-66RS0003-01-2019-006149-67

Дело № 2-6001/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при помощнике судьи Близко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО КБ «Уралфинанс» о восстановлении утраченного судебного производства,

установил:

ООО КБ «Уралфинанс» обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-9488/2014 по иску ООО КБ «Уралфинанс» к Соловьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находилось вышеуказанное гражданское дело, рассмотренное по существу 27.11.2014 с вынесением заочного решения об удовлетворении исковых требований. Восстановление указанного судебного производства необходимо заявителю для получения исполнительного листа, так как сумма задолженности не выплачена. Просит суд восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-9488/2014 по иску ООО КБ «Уралфинанс» к Соловьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В представленном через приемную суда письменном заявлении представитель заявителя Бондарчук А.В., наделенный необходимыми полномочиями, заявил об отказе от заявления о восстановлении утраченного судебного производства в полном объеме, указав, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимает.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у ООО КБ «Уралфинанс» отказ от заявления о восстановлении утраченного судебного производства № 2-9488/2014 по иску ООО КБ «Уралфинанс» к Соловьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ж.А. Мурашова