Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2018 от 21.06.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Б.Сорокино 05 июля 2018г.

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Лощаков С.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Ковалевской ФИО12 представителя административной комиссии Сорокинского муниципального района Глазуновой Татьяны Васильевны,

при секретаре Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалевской Н.В. на постановление административной комиссии Сорокинского муниципального района от 13 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. административная комиссия Сорокинского муниципального района вынесла постановление, которым Ковалевская Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственностии подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В данном постановления указано, что 18 мая 2018 года на <адрес> в <адрес> были оставлены в общественном месте без присмотра три собаки, две из которых принадлежат Ковалевской Н.В. Данные собаки забежали во двор домовладения ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где во дворе и надворных постройках вышеуказанные собаки задавили 18 кур, 3 индюков и 2 фазанов, принадлежащих ФИО5

Ковалевская Н.В. подала на данное постановление по делу об административном правонарушении жалобу, в которой просит о его отмене. В жалобе отмечено, что обе ее собаки в дневное время не могли находиться на улице, так как одна из них была привязана, а вторая собака еще щенок и была во дворе. Собака отвязалась только в вечернее время.

В судебном заседании Ковалевская Н.В. поддержала жалобу, повторив изложенные в ней доводы.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что взрослая собака у него с декабря 2017 года всегда на привязи, вторая собака щенок не на привязи. ДД.ММ.ГГГГ взрослая собака отвязалась, но это было вечером, когда к ним во двор пришла ФИО7

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она сама видела во дворе ФИО5, ее дочери, трех собак, которые подавили птицу. Щенок находился в вольере, потом убежал от нее, когда она взялась за вилы. Дополнила, что одна собака была черная с биркой, другая черная с рыжим брюхом и щенок тоже черный был с рыжим брюхом. Когда она пошла искать хозяев собак, дети на <адрес> сказали ей, что эти три собаки часто бегают в этой местности. Была вечером в этот день, то есть 18 мая 2018 года, у Ковалевских и видела у них во дворе тех самых собак, которые подавили птицу у ФИО13. На одной из собак были видны белые пушинки.

Проверив материалы дела, допросив свидетелей, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с правилами ч.2 ст.2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности оставление собак и иных домашних животных в общественных местах без присмотра влечет за собой административную ответственность, установленную данной нормой права.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2018 года на <адрес> <адрес> были оставлены в общественном месте без присмотра три собаки, две из которых принадлежат Ковалевской Н.В. Данные собаки забежали во двор домовладения ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где во дворе и надворных постройках вышеуказанные собаки задавили 18 кур, 3 индюков и 2 фазанов, принадлежащих ФИО5

Факт совершения Ковалевской Н.В. данного правонарушения доказан совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 08.06.2018г., протоколом принятия устного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг.. протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2018г., объяснениями ФИО5, ФИО8, ФИО9, рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО10, показаниями ФИО7 в данном судебном заседании.

При таких обстоятельствах административной комиссией Сорокинского муниципального района был сделан обоснованный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2.ст.2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Оснований сомневаться в правильности выводов административной комиссии Сорокинского муниципального района не имеется, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона, при вынесении постановления всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела.

Судья критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, поскольку он является мужем лица, привлеченного к административной ответственности, и явно заинтересован в исходе дела.

Постановление о привлечении Ковалевской Н.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8, КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Сорокинского муниципального района от 13 июня 2018г., которым Ковалевская Н.В. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности оставить без изменения, а жалобу Ковалевской Н.В. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья С.А.Лощаков