Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2022 от 17.01.2022

Дело №

УИД 05RS0№-90

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 14 февраля 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бутаева Ф.Н.,

подсудимого Султанова С. Я. и его защитника – адвоката Мирземеметова Т.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Султанова С. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Шамхал-Термен, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 к штрафу в размере 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов С.Я. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, возле <адрес> линия № мкр. Кемпинг <адрес> Республики Дагестан, в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут, Султанов С.Я. подвергнут личному досмотру, в ходе чего в правом наружном кармане, надетой на нем, жилетки обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 14,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое Султанов С.Я. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Как следует из обвинительного акта органом предварительного расследования Султанову С.Я. вменен также квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако орган предварительного расследования не установил место и время приобретения наркотического средства, ограничившись указанием в обвинении, что Султанов С.Я. находясь на окраине <адрес> обнаружил наркотикосодержащие растения конопли, с которых сорвал листья, которые в последующем высушил и измельчил их тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана).

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, из обвинения подлежит исключению признак незаконного приобретения наркотического средства поскольку, органом предварительного расследования не установлено место и время приобретения наркотического средства, что влечет неопределенность в вопросе исчисления и истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, действия Султанова С.Я. охватываются признаком незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и не требуют дополнительной квалификации.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Султанов С.Я. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Султанов С.Я. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель, так и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Султанов С.Я. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Султанову С.Я. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Султанова С.Я. следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, ранее судим, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Султанова С.Я. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем Султанов С.Я. способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Султановым С.Я. своей вины и раскаяние в содеянном и то, что он на учете у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит и по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание Султанова С.Я. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что содеянное Султановым С.Я. отнесено уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания Султанова С.Я. суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление отнесенное уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности), а также данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, что в совокупности позволяет суду придти к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ и признает данное наказание соответствующим достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, состояние здоровья, отсутствие у подсудимого постоянного места работы и, что Султанов С.Я. является трудоспособным.

Учитывая, что инкриминируемое преступление совершено Султановым С.Я. до постановления приговора Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (которым учтен предыдущий приговор), окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Султанова С.Я. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Султанова С. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений назначить Султанову С. Я. наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Султанова С.Я. – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 14,32 грамма, три бумажных конверта со смывами с поверхностей ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             И.<адрес>