Решение по делу № 2-1088/2015 (2-7036/2014;) ~ М-6165/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-1088/15 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между застрахованной у истца автомашиной «Мазда СХ-7», государственный номерной знак <данные изъяты>, и автомашиной «3844 1НD», государственный номерной знак <данные изъяты>. В результате несоблюдения Правил дорожного движения водитель автомашины «3844 1НD» нарушил положения п. 10.1. ПДД РФ. Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованной у него автомашины «Мазда СХ-7» в сумме <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки, выплаченные в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» ФИО5 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия.

ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между застрахованной у истца автомашиной «Мазда СХ-7», государственный номерной знак <данные изъяты>, и автомашиной «3844 1НD», государственный номерной знак <данные изъяты> В результате несоблюдения Правил дорожного движения водитель автомашины «3844 1НD» нарушил положения п. 10.1. ПДД РФ. Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованной у него автомашины «Мазда СХ-7» в сумме <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин