Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2021 от 12.05.2021

Дело № 1-57/20

(материал 4/17-10/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шатрово                                                                                «04» июня 2021 года

Судья Шатровского районного суда Курганской области Леонтьев Д.Б., с участием помощника прокурора Шатровского района Курганской области Хомякова С.В.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании процессуальных издержек с

Гончарова Алексея Михайловича, <..............>

осужденного 1 октября 2020 года Шатровским районным судом Курганской области по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Шатровского районного суда Курганской области от 1 октября 2020 года Гончаров А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

По приговору суда с Гончарова А.М. постановлено взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 4 312 рублей 50 копеек (том 2, л.д. 132-151).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 22 апреля 2021 года приговор Шатровского районного суда Курганской области от 1 октября 2020 года в отношении Гончарова А.М. в части взыскания с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 4 312 рублей 50 копеек отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. В остальном приговор оставлен без изменения (том 2, л.д. 254-257).

Осужденный Гончаров А.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения вопроса о взыскании процессуальных издержек не ходатайствовал, желания участвовать в судебном заседании не выразил, о взыскании процессуальных издержек возражал.

Судья постановил рассмотреть вопрос о взыскании процессуальных издержек в отсутствие осужденного.

Заслушав помощника прокурора района Хомякова С.В., полагавшего, что судебные издержки в виде выплаченного вознаграждения защитнику подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, исследовав представленные письменные материалы, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

В силу ч. 2 указанной статьи по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Каргапольский» Коптева Д.Г. от 28 мая 2020 года подозреваемому Гончарову А.М. назначен защитник из числа членов коллегии адвокатов Курганской области (том 1, л.д. 43).

Защиту Гончарова А.М. с 28 мая 2020 года осуществлял по назначению адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Соболева Л.Ю., имеющая в реестре адвокатов регистрационный номер <..............> (том 1, л.д. 44).

На предварительном следствии защитник Соболева Л.Ю. осуществляла защиту Гончарова А.М. в течение 3 дней:

- 29 мая 2020 года – допрос подозреваемого, предъявление обвинения, допрос обвиняемого (том 1, л.д. 49-53, 54-56, 57-58),

- 2 июня 2020 года – избрание меры пресечения (том 1, л.д. 61-62),

- 21 июля 2020 года – продление срока содержание под стражей (том 1, л.д. 165-166; том 3, л.д. 14-20).

Обвиняемый Гончаров А.М. 9 июня 2020 года от услуг защитника Соболевой Л.Ю. отказался (том 1, л.д. 128).

Постановлением врио начальника СО МО МВД России «Каргапольский» Коптевым Д.Г. от 9 июня 2020 года защитник Соболева Л.Ю. выведена из уголовного дела, в качестве защитника обвиняемого допущен адвокат по соглашению Таев А.Б. (том 1, л.д. 130).

Постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Каргапольский» вознаграждение адвокату Соболевой Л.Ю. выплачено за три дня ее участия в следственных действиях из расчета 1 437 рублей 50 копеек за один день участия, всего в размере 4 312 рублей 50 копеек (том 1, л.д. 131).

Также установлено, что Гончаров А.М. согласился на осуществление своих прав с помощью адвоката Соболевой Л.Ю. по назначению, в том числе в период защиты адвокатом по соглашению Таевым А.Б. - 21 июля 2020 года, от ее услуг в ходе производства по делу не отказывался, отвод не заявлял.

Вопреки доводам осужденного о несогласии и неосведомленности о взыскании с него процессуальных издержек, согласно протоколу судебного заседания постановление о вознаграждении адвоката от 27 июля 2020 года было исследовано в судебном заседании (том 2, л.д. 127), вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек обсуждался в судебном заседании, подсудимому был задан вопрос о том, согласен ли он на взыскание с него указанных издержек, на что Гончаров А.М. ответил положительно (том 2, л.д. 129).

Расчет вознаграждения защитнику органами предварительного расследования произведен на основании Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 21.05.2019) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" п. 22(1) указанного Положения, составляет 1 250 рублей в день, с учетом районного коэффициента (15 %).

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В частях 4 и 5 указанной статьи указано, что если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета; в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от обязанности возместить процессуальные издержки, не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника Соболевой Л.Ю. по назначению в размере 4 312 рублей 50 копеек подлежат взысканию с осужденного в доход государства в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с Гончарова Алексея Михайловича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 4 312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                               Д.Б. Леонтьев