Решение по делу № 2-3069/2015 ~ м-2876/2015 от 01.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО МФО «<данные изъяты>» о признании недействительным в части договора займа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФО «<данные изъяты>», в котором просит признать п. 4 договора займа недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 20 000 руб. под процентную ставку 726,35 % годовых сроком на 42 дня. Заемщик обязался возвратить предоставленную сумму кредита ежемесячно выплачиваемыми суммами в соответствии с графиком платежей. Руководствуясь п. 1 ст. 16, ч. 2 ст. 10 Закона «О Защите прав потребителей», п. 3 ст. 179 ГК РФ истец указала, что в соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка составляет 726,35 % годовых, что является кабальным условием договора, поскольку размер процента и неустойки по займу значительно превышает сумму основного долга. Договор займа был заключен на невыгодных для заемщика как экономически слабой стороны условиях, поскольку ответчик воспользовался ее юридической безграмотностью и отсутствием возможности вносить изменения в заключаемый договор. Кроме того, в договоре не указаны полная сумма и проценты займа в рублях, подлежащие выплате. Также ответчик в нарушение требований ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций. Истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, которая осталась без ответа, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении ей копии принятого решения (л.д.5).

Представитель ответчика ООО МФО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Учитывая, что истец и ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.1 ст. 420 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 ФЗ от <дата> № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.2 ст. 10 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

    Согласно ч. 1 ст. 16 вышеназванного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО2 и ООО МФО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № №, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен потребительский заём в размере 20 000 руб. под процентную ставку 726, 35 % годовых (п. 4 Договора) сроком на 42 дня. ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату денежных средств согласно графику платежей (л.д.9-11,12). В соответствии с п. 6 договора общая сумма долга ФИО2 перед ООО МФО «Меридиан» составляет 32 048 руб., из которой проценты составляют 12 048 руб.

С условиями договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.10).

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении заключенного договора, ответа на которую не последовало (л.д.6-8).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что договор займа был заключен в добровольном порядке между сторонами, содержит все существенные условия кредитного договора, подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора; истцу была предоставлена исчерпывающая информация об услугах, обеспечивающая возможность правильного выбора, с условиями предоставления кредита была согласна. Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, равно как и доказательств незаконности осуществления ответчиком своей деятельности.

Кроме того, для признания сделки кабальной истцом не доказано заключение сделки под влиянием тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях либо наличие действий ответчика, свидетельствующих о том, что она такими обстоятельствами воспользовалась. Обязательства, связанные с возвратом кредита и уплатой причитающихся процентов, приняты заемщиком добровольно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных Законом оснований для признания п. 4 договора займа № от <дата> не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска в полном объеме полагает отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО МФО «<данные изъяты>» о признании недействительным в части договора займа, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья              Л.В. Родина