Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-134/2019 ~ М-1235/2019 от 04.07.2019

Подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                                    08 июля 2019 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Степаненко Ю.В. к Самойлова Е.В. о признании права собственности и снятии запрета судебного пристава-исполнителя на регистрационные действия в отношении транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко Ю.В. обратился в суд с иском к Самойловой Е.В. о признании права собственности и снятии запрета судебного пристава-исполнителя на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Учитывая предмет иска, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту нахождения ответчика.

В исковом заявлении адрес места жительства ответчика Самойловой Е.В. указан как: <адрес>, указанный адрес не относится к территориальной подсудности Железногорского городского суда <адрес>.

Принимая во внимание место нахождения ответчика, судья приходит к выводу, что исковое заявление Степаненко Ю.В. к Самойлова Е.В. о признании права собственности и снятии запрета судебного пристава-исполнителя на регистрационные действия в отношении транспортного средства не может быть принято Железногорским городским судом Красноярского края к рассмотрению в связи с его неподсудностью.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Степаненко Ю.В. к Самойлова Е.В. о признании права собственности и снятии запрета судебного пристава-исполнителя на регистрационные действия в отношении транспортного средства, подлежит возвращению лицу его подавшему, поскольку дело неподсудно Железногорскому городскому суду Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степаненко Ю.В. к Самойлова Е.В. о признании права собственности и снятии запрета судебного пристава-исполнителя на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возвратить лицу, его подавшему, в связи с неподсудностью дела Железногорскому городскому суду Красноярского края.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья:                                     С.Н. Владимирцева