Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2014 (2-2600/2013;) ~ М-2372/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-61/14г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2014 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гурьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда гражданское дело по иску Тагаева Д.С. к ООО СГ «Компаньон», ООО «Шанс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

Тагаев Д.С. обратился в суд с иском к ООО СГ «Компаньон», ООО «Шанс» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что (дата обезличена). был заключен договор купли-продажи между ним и ООО «Шанс» на приобретение ТС (информация скрыта), стоимостью 434 000 руб. за кредитные средства (кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) г., договор залога (номер обезличен) от (дата обезличена)). Согласно п. 4.2.1. вышеуказанного договора им был заключен договор страхования ТС по КАСКО - полис АК (номер обезличен) от (дата обезличена). ООО СГ «Компаньон» отделение в г. Орле в размере страховой премии 82 026 руб. Однако, товар оказался ненадлежащего качества, и в соответствии со ст. 18 «Закона о защите прав потребителей» был возвращен продавцу. Согласно соглашению о расторжении договора купли - продажи (номер обезличен) от (дата обезличена). денежные средства, внесенные потребителем в соответствии с договором (номер обезличен) пошли в счет договора купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) В связи, с чем был перезаключен кредитный договор, так же договор залога вышеуказанного ТС (информация скрыта) стоимостью 434 000 руб. Истец несколько раз обращался в ООО СГ «Компаньон» отделение в г. Орле с требованием перезаключения договора страхования на обменный автомобиль согласно договору купли-продажи 162 от (дата обезличена) либо путем подписания дополнительного соглашения к полису АК (номер обезличен) от (дата обезличена). На что был получен отказ. В связи с чем, просил суд расторгнуть договор страхования средств автотранспорта АК (номер обезличен) от (дата обезличена)., вернуть оплаченную страховую премию за неистекший период договора страхования 82 026 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) г., истец Тагаев Д.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СГ «Компаньон» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Шанс», по доверенности Ильина Е.И. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, исходя из того, что истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, считает возможным оставить исковое заявление Тагаева Д.С. к ООО СГ «Компаньон», ООО «Шанс» о защите прав потребителей без рассмотрения виду неявки истца.

Суд разъясняет истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тагаева Д.С. к ООО СГ «Компаньон», ООО «Шанс» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н.Второва