Мотивированное решение по делу № 02а-0361/2022 от 16.06.2022

77RS0030-02-2022-005563-20

Дело № 2а-361/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 ноября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца – фио,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Машкова Виталия Владимировича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве о признании действий, постановления незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Машков В. В. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес в отношении должника фио было возбуждено исполнительное производство № 55754/20/77039-ИП. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем незаконно были списаны со счета должника денежные средства в размере сумма Административный истец в марте 2020 г. представил в материалы исполнительного производства нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание трех несовершеннолетних детей в размере 4/5 долей заработной платы. Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» с гражданина-должника может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иного дохода, взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов. Административный истец направил в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о возврате неправомерно списанных денежных средств и окончании исполнительного производства. В удовлетворении указанного заявления было отказано.

 В этой связи Машков В. В. с учетом уточнения иска просил суд признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес по неправомерному распределению в пользу кредиторов денежных средств в размере сумма, подлежащих направлению на содержание несовершеннолетних детей и самого должника; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио от 01 марта 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления должника об окончании исполнительного производства ввиду невозможности взыскания суммы долга и отсутствия имущества у должника.

В судебном заседании представитель административного истца уточненные требования поддержал.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио, также представляющий интересы МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявил о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46  Федерального закона. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В производстве МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 55754/20/77039-ИП от 20 февраля 2020 г., предметом исполнения по которому является взыскание с фио в конкурсную массу фио денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

06 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении девяти исполнительных производств в сводное исполнительное производство в отношении должника фио

Административный истец 08 апреля 2022 г. направил в адрес судебного пристава-исполнителя заявление, просил осуществить возврат неправомерно списанных 01 февраля 2021 года денежных средств в размере сумма, окончить исполнительные производства в отношении должника фио на основании ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве.

В обоснование указанного заявления административный истец сослался на нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание трех несовершеннолетних детей в размере 4/5 долей заработной платы.

Согласно ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио постановлением от 17 мая 2022 г. в удовлетворении указанного заявления отказал.

При этом, ранее, 16 апреля 2021 г. в связи с наличием соглашения об уплате алиментов, постановлениями судебного пристава-исполнителя были внесены изменения в постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, были отменены меры по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника, принятые постановлением от 14 апреля 2020 г.

Списание денежных средств со счета должника производилось правомерно.

Наличие соглашения об уплате алиментов не может рассматриваться в качестве основания для прекращения в полном объеме требований исполнительного документа.

Оснований для окончания исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рассматриваемом случае не имеется.

Таким образом, действия должностных лиц МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, постановление об отказе в удовлетворении заявления являются законными и обоснованными.

Кроме того, суд соглашается с доводами судебного пристава-исполнителя о пропуске срока подачи административного искового заявления.

При таких обстоятельствах административный иск фио в полном объеме удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Машкова Виталия Владимировича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве о признании действий, постановления незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022г.