Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2015 ~ М-307/2015 от 15.04.2015

Дело № 2(1)-410/2015

Р Е Ш Е НИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года г. Киров Калужской области

Кировский районный суд Калужской обл. в составе:

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре Дороненковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением и расходов по оказанию юридической помощи

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кировский районный суд Калужской области с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей в результате преступных действий ФИО4 и ФИО5 В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов она вышла на улицу и находилась возле <адрес>. Она сказала находившимся там же ФИО4 и ФИО5, что не даст им производить земляные работы трактором, так как эти работы предполагалось производить в непосредственной близости от принадлежавшего ФИО2 сарая. После чего ФИО5 толкнула ФИО2, схватила ее за левую руку, а ФИО4 схватила ФИО2 рукой за правую руку. Затем ФИО5 и ФИО4 стали тянуть ФИО2 в разные стороны, продолжая держать ФИО2 руками. При этом ФИО2 испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

02 февраля 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 32 Кировского района Калужской области:

- ФИО4 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в доход государства размере 5 000 рублей;

- ФИО5 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в доход государства размере 5 000 рублей.

В результате повреждений, причинённых ответчиками, истица испытала физическую боль и нравственные страдания. Причиненный моральный вред выразился в физических страданиях вследствие причинения телесных повреждений, моральных переживаний вследствие причинения телесных повреждений, в нарушении нормальных жизненных связей из-за невозможности продолжения обычной общественной жизни в населенном пункте, в котором проживает истица.

Истица просила суд взыскать с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 50 000 рублей, а также в счет компенсации расходов по оказанию юридической помощи денежные средства в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их доводами, содержащимися в исковом заявлении. Пояснили. что считают исковые требования обоснованными, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО5 иск признали частично, пояснили, что намерений причинить вред здоровью ФИО2 не имели, наоборот оттаскивали её от трактора, что-бы она не получила телесных повреждений. Считают исковые требования завышенными, просили суд определить сумму компенсации морального вреда исходя из требований разумности и справедливости. Судебные расходы на оплату юридической помощи также считают завышенными.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО8, ответчиков ФИО4 и ФИО5, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры, ФИО4 и ФИО5 нанесли ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности области средней трети и нижней трети правого плеча, на внутренней поверхности области нижней трети правого плеча, на наружной поверхности области средней трети левого плеча, на задней поверхности области средней трети левого плеча и на передней поверхности области средней трети левого плеча, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов. Указанные повреждения квалифицируются, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 32 Кировского района Калужской области от 02 февраля 2015 года ФИО4 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в доход государства размере 5 000 рублей; ФИО5 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в доход государства размере 5 000 рублей. При этом потерпевшей в указанном уголовном деле частного обвинения являлась ФИО2

В силу требований части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вышеизложенного следует, что ответчики, ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий нанесли ФИО2 телесные повреждения, причинив физическую боль, тем самым своими преступными действиями причинили истцу нравственные и физические страдания.

Доводы ответчиков, что указанные телесные повреждения были причинены без умысла, и явились причиной виновных действий самой ФИО2 опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными приговором мирового судьи судебного участка № 32 Кировского района Калужской области от 02 февраля 2015 года.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных страданий истца, связанных с физической болью, телесными повреждениями, возрастом потерпевшего, а также требования разумности и справедливости и взыскивает с ответчиков ФИО5 и ФИО4 в пользу истца ФИО2 солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ч.1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО2 на оплату юридической помощи подтверждаются: - Соглашением об оказании юридических услуг, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Клёвиным А.И. и ФИО2 и корешком квитанции Серия 0 № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО2 оплатила денежные средства: за юридическую консультацию, составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции, всего 4 000 рублей.

На основании изложенного, поскольку представитель ФИО2 – Клёвин А.И. произвел консультирование истца, подготовил исковое заявление, а также принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, суд находит разумным взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 в равных долях судебные расходы на оплату юридической помощи в сумме 4 000 рублей.

При определении размеров указанной суммы, суд учитывает, сложность рассмотренного дела, длительность рассмотрения, а также трудовые затраты представителя.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, и в силу части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Город Киров и Кировский район» в равных долях государственная пошлина по требованиям неимущественного характера - 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░ 2015 ░░░░