Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-24/2021 от 04.02.2021

Материал № 13-24/2021

УИД 10RS0003-01-2021-000166-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 г.                                                                               г. Кемь

Судья Кемского городского суда республики Карелия Хольшев А.Н., при секретаре Горбуновой Т.Б., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кемскому району УФССП России по республике Карелия Варанцовой Е.С. о прекращении исполнительного производства в отношении Демаковой Г.А.,

установил:

    На исполнении ОСП по Кемскому району УФССП России по республике Карелия находится исполнительное производство № от 14.09.2017, возбужденное на основании судебного приказа № от 11.04.2017, выданного мировым судьей судебного участка Кемского района республики Карелия о взыскании с Демаковой Г.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по банковской карте № от 09.02.2014 за период с 13.07.2016 по 28.02.2017. В ходе исполнения данного исполнительного документа установлено, что должник умерла, в связи с чем пристав-исполнитель просит исполнительное производство прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Варанцова Е.С. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддерживает.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалось судом в установленном порядке, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка Кемского района республики Карелия № от 11.04.2017 с Демаковой Г.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по банковской карте № от 09.02.2014 за период с 13.07.2016 по 28.02.2017 в сумме 56023,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 940,36 руб.

На основании указанного исполнительного документа 14.09.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Варанцовой В.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Демаковой Г.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 56964,09 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия от 15.09.2017 исполнительные производства № от 14.09.2017 и №-СД от 04.08.2017 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен единый номер №.

В ходе исполнения данного исполнительного документа было установлено, что должник Демакова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем отделом ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия составлена запись акта о смерти № от 12.05.2020.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникшее у Демаковой Г.А., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять его исполнение от любого лица.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Пенсионного фонда РФ по РК, ГИБДД МВД России, Ростехнадзор по РК, АКБ «Российский капитал» (ПАО), ПАО Мособлбанк, за должником Демаковой Г.А. денежных средств, имущества не имеется.

В соответствии с ответом нотариуса Кемского нотариального округа республики Карелия от 28.12.2020, с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Демаковой Г.А., никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с наследодателем.

Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Демаковой Г.А. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника Демаковой Г.А., установлению состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Непосредственно в материалах исполнительного производства не имеется документов, подтверждающих отсутствие денежных средств на счетах в иных учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества.

Поскольку безусловные доказательства отсутствия правопреемников после смерти должника и наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, что не лишает заявителя процессуальной возможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением с представлением необходимых доказательств.

По имеющимся у суда сведениям у умершей Демаковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется дочь Куликова У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> (тел. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224–225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Варанцовой Е.С. о прекращении исполнительного производства № от 14.09.2017, возбужденного на основании судебного приказа № от 11.04.2017, выданного мировым судьей судебного участка Кемского района республики Карелия о взыскании с Демаковой Г.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по банковской карте № от 09.02.2014 за период с 13.07.2016 по 28.02.2017 в сумме 56023,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 940,36 руб., оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд республики Карелия через Кемский городской суд республики Карелия в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                      А.Н. Хольшев