Решение по делу № 2-154/2017 ~ М-139/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-154/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                                                25 апреля 2017 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

ответчика Кирьяновой Дарьи Николаевны,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кирьяновой Дарье Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кирьяновой Д.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что в ОАО "Сбербанк России" обратилась Романова Д.Н., после смены фамилии - Кирьянова, с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России была ознакомлена, о чем свидетельствует личная подпись в заявлении. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 53 440,23 рублей под 17,90% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга по дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая эту дату) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на это, должник, денежные средства, полученные в банке, не вернул. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил надлежащим образом в течение всего срока действия договора. Ответчик по настоящее время не выполняет обязательства по внесению на счет карты задолженности в установленные сроки, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 414,16 руб., состоящая из: основного долга 53 440,23 руб., проценты 2581,55 руб., неустойка 1 392,38 руб., которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922,42 руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик исковые требования признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею погашено в счет долга 47 450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она внесла на счет карты еще 2 000 рублей, до конца ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте оплатит полностью.

        Исследовав представленные документы, заслушав пояснения ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Романова Д.Н. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты. Банком была выдана кредитная карта VISA/MasterCard с номером счета карты № с лимитом кредита 53 440,23 руб. под 17,90% годовых на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно свидетельству № ФИО5 и Романова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоена фамилия: жене - Кирьянова.

Согласно п. 1.1. Условий данные условия в совокупности с условиями выпуска и тарифами Сбербанка, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с пунктом 4.1.5 Индивидуальных условий кредитования держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Размер суммы иска, подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствием неисполнения указанной обязанности, согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязанность заемщика уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что банк свои договорные обязательства выполнил, предоставив Кирьяновой Д.Н. кредитную карту. В свою очередь, Кирьянова Д.Н. условия кредитного договора нарушила, допустив просрочку уплаты кредита, в результате чего перед банком образовалась задолженность в сумме 57 414,16 руб.

В судебное заседание Кирьянова Д.Н. представила доказательства, подтверждающие частичную уплату суммы задолженности в сумме 47 450 руб., в связи с чем, банком представлен расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 5 210,96 руб., из них: основной долг 3 818,58 руб., неустойка 1392,38 руб., а также доказательства уплаты суммы задолженности в размере 2 000 руб.

С учетом указанных обстоятельств общая сумма задолженности на момент рассмотрения дела составила 3 210,96 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку погашение части долга о рассмотрении которого заявлено в суд, не освобождает ответчика от возмещения судебных расходов понесенных истцом в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 194, статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,            

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кирьяновой Дарьи Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 3 210,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 922,42 руб., всего в общей сумме 5 133,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий:                                                                     Е.В. Акладская