Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2018 ~ М-116/2018 от 11.01.2018

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2018 Дело №2-1212/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

с участием представителя истца – Хорошуна М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Владислава Николаевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки, в обоснование исковых требований указал следующее.

26 сентября 2017 года в 10:20 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Эстонская, 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хёндэ Солярис», принадлежащего Вакорину Ю.А., под управлением Мусихина А.Г., «Мицубиси Паджеро», принадлежащим на праве собственности Кузнецову В.Н., под управлением Кузнецова Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мицубиси Паджеро» были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия истец считает водителя Мусихина А.Г., нарушившего пункт 8.3 Правил дорожного движения и допустившего столкновение с автомобилем «Мицубиси Паджеро». Гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Истец 04.10.2017 обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. *** ОАО «Альфа Страхование» произвело истцу страховые выплаты в общей сумме 216000 руб. Однако в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учётом износа, составляет 299 200 руб. За услуги эксперта-техника истцом уплачено 7 000 руб. С учётом выплаты сумма ущерба, который не был возмещен ответчиком, составила 90 100 руб. Бездействие ответчика, выразившееся в невыплате страхового возмещения, причинило истцу моральный вред.

На основании изложенного Кузнецов В.Н. просит суд взыскать в свою пользу с ОАО «Альфа Страхование» страховое возмещение в сумме 90 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты с *** в сумме 56 763 руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., нотариального удостоверения доверенности 1800 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Хорошун М.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал.

Представитель ответчика – ОАО «Альфа-Страхование», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - САО «ВСК», Мусихин А.Г., Кузнецов Н.А., привлеченные к участию в деле определением суда от 16.01.2018, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, письменные возражения на иск не представили.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно частям 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности Кузнецову В.Н. (л.д. 8), в связи с чем он имеет право требовать возмещения ущерба, причиненного данному транспортному средству.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2017 в 10:20 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Эстонская, 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Вакорину Ю.А., под управлением Мусихина А.Г., «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности Кузнецову В.Н., под управлением Кузнецова Н.А. (л.д. 10).

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя Мусихина А.Г., который, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории на дорогу не предоставил преимущество в движении двигавшемуся по ней транспортному средству «Мицубиси Паджеро» и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мицубиси Паджеро» были причинены механические повреждения, объем, характер и локализация которых зафиксированы в справке о ДТП, выданной органами ГИБДД, и в акте осмотра транспортного средства от 10.10.2017, составленном экспертом-техником М., не доверять которым у суда оснований не имеется (л.д. 21).

Гражданская ответственность Мусихина А.Г. и Кузнецова Н.А. при управлении транспортными средствами была застрахована в САО «ВСК», полис ЕЕЕ ***, и в ОАО «АльфаСтрахование», полис ЕЕЕ ***, соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Таким образом, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а ОАО «АльфаСтрахование» в пределах страховой суммы 400000 руб. является надлежащим ответчиком по требованию истца о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству.

Как видно из искового заявления и материалов дела, *** Кузнецов В.Н. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО «АльфаСтрахование» признало дорожно-транспортное происшествие от 26.09.2017 страховым случаем и выплатило Кузнецову В.Н. страховое возмещение в общей сумме 216 100 руб.: *** в сумме 178000 руб., *** в сумме 38100 руб.

Кузнецов В.Н. с суммой страховой выплаты не согласился и для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому эксперту-технику.

Согласно экспертному заключению ***, выполненному экспертом-техником М. (ИП Т.), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Паджеро», с учётом износа, составляет 299 200 руб.

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов, к которым пришел эксперт-техник М. в заключении ***.

Эксперт-техник М. имеет квалификацию и подготовку, необходимые для исследования транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Суд считает, что экспертное заключение объективно и составлено профессионально. Сведений о заинтересованности эксперта-техника М. в проведении исследования у суда не имеется. В заключении эксперта-техника М. приведены подробные и обоснованные расчеты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Доказательства, опровергающие стоимость восстановительного ремонта, определённую в заключении ***, ответчиком не представлены.

Таким образом, размер ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного средства, определяется судом на основании заключения ***, выполненного экспертом-техником М., и составляет 299 200 руб.

Расходы Кузнецова В.Н. в сумме 7 000 руб. по оплате услуг ИП Т. подтверждаются кассовым чеком от ***.

Данные расходы понесены истцом с целью восстановления его нарушенных имущественных прав, а, значит, относятся к убыткам и подлежат возмещению ответчиком на основании п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как видно из материалов дела, *** ОАО «Альфа-Страхование» получена претензия Кузнецова В.Н. о доплате страхового возмещения и компенсации расходов по оплате услуг эксперта-техника на основании заключения ***

Однако до настоящего времени ОАО «Альфа-Страхование» не произвело истцу доплату страхового возмещения и не направило ответ на претензию.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и, с учётом ранее произведённых выплат, взыскивает в пользу Кузнецова В.Н. с ОАО «Альфа Страхование» страховое возмещение в сумме 83 100 руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг эксперта-техника 7000 руб.

В судебном заседании установлено, что права Кузнецова В.Н. как потребителя были нарушены ответчиком ввиду невыплаты страхового возмещения в предусмотренный законом срок, поэтому требование о взыскании с ОАО «Альфа Страхование» компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению.

При разрешении требования о взыскании с ОАО «Альфа Страхование» компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушенного права потребителя, обстоятельства дела, степень вины ответчика и определяет её в размере 1 000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный законом срок страховую выплату, соответствующую действительному размеру ущерба, не произвёл, с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Кузнецова В.Н. подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в сумме 51 522 руб. за период с ***, исходя из расчёта: 83 100 руб. / 100 % x 62 дн.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потерпевшего в добровольном порядке с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Кузнецова В.Н. подлежит взысканию штраф в сумме 41 550 руб. (83 100 руб. / 100 % x 50%).

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, удостоверению доверенности, другие признанные судом необходимыми расходы.

Кузнецовым В.Н. понесены расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг на общую сумму 15 000 руб., что подтверждается договором от ***, заключённым с М.

За услуги нотариуса по удостоверению доверенности, выданной представителю, истцом по квитанции от *** уплачено 1 800 руб. (л.д. 6).

Поскольку Кузнецов В.Н. не обязан обладать юридическими знаниями и вправе вести свои дела через представителя, обращение в связи с защитой своих прав за юридической помощью и понесенные в связи с этим издержки по оплате услуг представителя, удостоверению доверенности суд признает обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком.

При разрешении заявленного требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем услуг, оказанных представителем, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела и продолжительность его рассмотрения, поэтому полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя и юридических услуг в размере 8 000 руб. и взыскать данную сумму с ОАО «Альфа Страхование».

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 332 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова Владислава Николаевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кузнецова Владислава Николаевича страховое возмещение в сумме 83 100 рублей, неустойку в сумме 51 522 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате услуг эксперта-техника 7000 рублей, услуг представителя 8000 рублей, нотариального удостоверения доверенности 1800 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потерпевшего в сумме 41550 рублей, всего 193972 рубля.

Отказать Кузнецову Владиславу Николаевичу в удовлетворении остальной части исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4332 рубля 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Волкоморов