Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4582/2015 ~ М-4334/2015 от 03.07.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4582/15 по иску Титовой Н. В. к СНТ «<...>» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Раменский <...>, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, в указанных координатах.

В обосновании иска указала, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, который был выделен её <...> ФИО1 в собственность как члену СНТ «<...>» на основании постановления Главы администрации Раменского района Московской области от <дата>. <номер>. <дата>. её <...> умер и право собственности на земельный участок перешло к истцу. При оформлении наследства были проведены межевые работы с целью уточнения местоположения границ земельного участка, в результате которых было установлено, что площадь земельного участка составляет <...> кв.м., что является больше на <...> кв.м., чем указано в свидетельстве о праве собственности на землю.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – СНТ «<...>», в лице представителя по доверенности Афонина Н.В. исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица - представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области в судебное заседание не явился, извещены.

Третьи лица - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области представителя в судебное заседание не выделили, извещены, представили заявление, которым решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку признание иска ответчиком отражено в заявлении ответчика, поданном в судебном заседании с разъяснением правовых последствий признания иска, которые ответчиком были понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Поскольку ответчиками иск признан, и признание иска принято судом, то иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Титовой Н. В. право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для садоводства, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...> имеющий следующий координаты:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2015г.

Федеральный судья Д.А. Аладин