Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16873/2018 от 16.04.2018

Судья – Гулов А.Н. Дело № 33-16873/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Дементеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя открытого акционерного общества «Тбилисский семенной завод» к Литвинову < Ф.И.О. >16, закрытому акционерному обществу «Тбилисский сахарный завод» и открытому акционерному обществу «Атмис-сахар» об исключении объекта недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости и государственного кадастра недвижимости, и признании права собственности на объект недвижимости в виде железнодорожных путей,

по апелляционной жалобе генерального директора закрытого акционерного общества «Тбилисский сахарный завод» Клюшникова В.В.,

по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества «Атмис-Сахар» по доверенности Назаркиной Е.А.,

по апелляционной жалобе представителя Литвинова Ю.Н. по доверенности Накиб Д.В. на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Представитель открытого акционерного общества «Тбилисский семенной завод» (далее – ОАО «Тбилисский семенной завод») обратился в Тбилисский районный суд с иском к Литвинову Ю.Н., закрытому акционерному обществу «Тбилисский сахарный завод» (далее – ЗАО «Тбилисский сахарный завод») и открытому акционерному обществу «Атмис-сахар» (далее – ОАО «Атмис-сахар» об исключении объекта недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости и государственного кадастра недвижимости, и признании права собственности на объект недвижимости в виде железнодорожных путей.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником железнодорожных путей не общего пользования на основании плана приватизации 1993 года. Данный объект расположен на принадлежащем истцу на праве аренды земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>. Указал, что ЗАО «Тбилисский сахарный завод» в 2012 году зарегистрировало право собственности на объект недвижимости - сооружение железнодорожного транспорта, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> протяженностью 6493 м. с кадастровым номером <...>. В состав данного объекта вошли железнодорожные пути, принадлежащие ОАО «Тбилисский семенной завод». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2017 года прекращено право собственности ЗАО «Тбилисский сахарный завод» на указанный объект, погашена о нем запись в Единого государственного реестра недвижимости. В указанном определении и решении Арбитражного суда Краснодарского края от 10 августа 2016 года по делу № А32-4164/2016 судебными инстанциями установлено, что спорные железнодорожные пути находятся в фактическом владении ОАО «Тбилисский семенной завод» с 1993 года. Истец обратился в Управление Росреестра для регистрации своего права на объект - железнодорожные пути необщего пользования протяженностью 2610,4 м. Однако, регистрация была приостановлена. Истцу стало известно, что ЗАО «Тбилисский сахарный завод» предпринимаются попытки по отчуждению спорного имущества. По договору купли-продажи ЗАО «Тбилисский сахарный завод» передало железнодорожные пути ОАО «Атмис-сахар», которое в последствии заключило предварительный договор купли-продажи с Литвиновым Ю.Н. По мнению истца, указанные сделки являются мнимыми. На основании изложенного просил суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости и из государственного кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимого имущества: сооружение железнодорожного транспорта, расположенном по адресу: Краснодарский край, <...> протяженностью 6 493 м. с кадастровым номером <...>. Признать за ОАО «Тбилисский семенной завод» право собственности на объект недвижимости: железнодорожные пути не общего пользования, назначение: сооружение железнодорожного транспорта, протяженностью 2610,4 метра, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр недвижимости сведения об указанном объекте недвижимого имущества.

Обжалуемым решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2018 года исковые требования ОАО «Тбилисский семенной завод» – удовлетворены. Исключены из Единого государственного реестра недвижимости и из государственного кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимого имущества: сооружение железнодорожного транспорта расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> протяженностью 6493 м. с кадастровым номером <...>. Признано право собственности ОАО «Тбилисский семенной завод» на железнодорожные пути не общего пользования, назначение сооружение железнодорожного транспорта, протяженностью 2610,4 м., расположенное по адресу: <...>, <...>, промзона. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в государственный кадастр недвижимости сведения об указанном объекте недвижимого имущества в соответствии с заявлением от 25 декабря 2017 года № 13-0-1-240/3102/2017-347 и № 23/004/002/801/2017-458, указав, что данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ОАО «Тбилисский сенной завод» на объект недвижимости: железнодорожные пути не общего пользования, протяженностью 2610,4 м. Взыскал с Литвинова Ю.Н., ОАО «Тбилисский сахарный завод», ОАО «Атмис-сахар» в пользу ОАО «Тбилисский семенной завод» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска с каждого из ответчиков по 2 000 рублей. Так же взыскал солидарно с ответчиков в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.

В апелляционной жалобе генеральный директор ЗАО «Тбилисский сахарный завод» Клюшников В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов указывает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Так же, на данное решение суда подана апелляционная жалоба представителем ОАО «Атмис-Сахар» по доверенности Назаркиной Е.А., в которой она просит решение суда отменить полностью. В обоснование доводов жалобы указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

В апелляционной жалобе представитель Литвинова Ю.Н. по доверенности Накиб Д.В. просит решение суда отменить, исковые требования ОАО «Тбилисский семенной завод» оставить без удовлетворения, указывая на неправильное определение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя Литвинова Ю.Н. по доверенности Приходько Н.Д., представителя ЗАО «Тбилисский сахарный завод» по доверенности Фролченко Д.А., представитель ОАО «Атмис-Сахар» по доверенности Назаркину Е.А., поддержавших доводы, поданных ими апелляционных жалоб, представителя ОАО «Тбилисский семенной завод» по доверенности Бакурова С.Б., Коптеву Т.Н., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии по делу нового решения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2017 года по делу по иску Коптевой Т.Н. к ЗАО «Тбилисский сахарный завод» о признании недействительной государственной регистрации права на сооружения железнодорожного транспорта и исключения из ЕГРН, в котором так же принимали участие ОАО «Тбилисский семенной завод», Управление Росреестра по Краснодарскому краю, администрация муниципального образования <...> и администрация Тбилисского сельского поселения, прекращено право собственности ЗАО «Тбилисский сахарный завод» на сооружение железнодорожного транспорта протяженностью 6 493 м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, погашена в ЕГРН запись права № 23-23-04/027/2012-423 от 01 ноября 2012 года о государственной регистрации права ЗАО «Тбилисский сахарный завод» на указанный объект.

Из содержания указанного определения следует, что при его вынесении судебной коллегии по гражданским делам установлено, что указанное сооружение железнодорожного транспорта, право на которое зарегистрировано за ЗАО «Тбилисский сахарный завод» находится в собственности ОАО «Тбилисский семенной завод» на основании представленного плана приватизации Тбилисского семенного завода, утвержденного 06 июля 1993 года комитетом по управлению госимуществом Краснодарского края. Исходя из содержания плана приватизации акционерное общество открытого типа «Тбилисский семенной завод» образовано путем преобразования госпредприятия - правопредшественника «Тбилисский завод по переработке и хранению семян сахарной свеклы», сокращенное наименование «Тбилисский семенной завод», с последующим размещением 56 618 акций среди работников трудового коллектива и путем продажи сельхозтоваропроизводителям по закрытой подписке, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 08 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», и путем свободной продажи акций. Железнодорожные пути расположены на земельном участке с кадастровым номером <...>, площадью 79 844 кв.м., из земель населенных пунктов, по адресу: <...>, предоставленном администрацией муниципального образования Тбилисский район ОАО «Тбилисский семенной завод» в аренду на 49 лет. Указанные железнодорожные пути являются принадлежностью складских помещений. Правовые основания для регистрации права ЗАО «Тбилисский сахарный завод» на указанный объект отсутствовали.

Судом первой инстанции установлено, что факт того, что железнодорожные пути находятся в фактическом владении ОАО «Тбилисский семенной завод» расположены на его земельном участке и являются принадлежностью принадлежащих ему на праве собственности складских зданий (склада с рампой №1, литер Г4 и склада с рампой №2, литер ГЗ), подтверждается также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 августа 2016 года по делу № АЗ 2- 4164/2016.

Указанным решением Арбитражного суда Краснодарского края отказано в удовлетворении требований ЗАО «Тбилисский сахарный завод» о признании незаконным бездействия администрации Тбилисского сельского поселения по рассмотрению заявлений ЗАО «Тбилисский сахарный завод» об определении границ территории, занятой железнодорожными путями, об отверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории и об обязании поставить на кадастровый учет земельные участки под объектом недвижимости «Сооружения железнодорожного транспорта», принадлежащим ЗАО «Тбилисский сахарный завод».

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 61 ГПК РФ, принял во внимание обстоятельства, установленные вышеуказанными вступившими в законную силу судебными актами.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции, учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2018 года прекращено право ЗАО «Тбилисский сахарный завод» на объект недвижимого имущества: сооружение железнодорожного транспорта протяженностью 6493 м. с кадастровым номером <...> пришел к выводу о наличии оснований для исключения из Единого государственного реестра недвижимости и из государственного кадастра недвижимости сведений об указанном объекте и признания за ОАО «Тбилисский семенной завод» права собственности на железнодорожные пути необщего пользования, назначение сооружения железнодорожного транспорта, протяженностью 2610,4 м., расположенного по адресу: <...> <...>, промзона, с одновременной постановкой его на кадастровый учет.

Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2018 года разрешен спор в отношении сооружения железнодорожного транспорта, протяженностью 6493 м. с кадастровым номером <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>. Установлено, что в границах указанного земельного участка расположены железнодорожные пути протяженностью 1235 м., которые находятся в фактическом владении ОАО «Тбилисский семенной завод».

Вместе с тем, судом необоснованно не принято во внимание, что сооружения железнодорожного транспорта, протяженностью 2610,4 м., расположенные по адресу: <...> <...>, промзона не были предметом рассмотрения ни судебной коллегии при вынесении вышеуказанного апелляционного определения, ни Арбитражного суда Краснодарского края при принятии решения 10 августа 2016 года. Данными судебными актами не установлено фактическое владения ОАО «Тбилисский семенной завод» железнодорожными путями указанной протяженностью.

Обращаясь с требованиями о признании права на вышеуказанный объект, истец в качестве правоудостоверяющих документов представил план приватизации Тбилисского семенного завода от 06 июля 1993 года, договор аренды земельного участка от 07 февраля 2001 года и дополнительное соглашение к нему, технический паспорт сооружения, план земельного участка.

Из представленного в материалы дела плана приватизации Тбилисского семенного завода от 06 июля 1993 года следует, что в нем сооружение железнодорожного транспорта протяженностью 2610,4 м. не указано как объект приватизации. В разделе плана «Описание экологических, инженерно-геологических условиях, уровне инженерного благоустройства территории, состояния социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры, объектах культурного и исторического значения, общего пользования» содержится указание на существование на территории завода железнодорожного транспорта и двух железнодорожных путей, которые примыкают к станции Гречишкино.

Согласно договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 07 февраля 2001 года, и заключенного к нему дополнительного соглашения от 07 февраля 2001 года № 29000000322, администрация Тбилисского сельского поселения Тбилисского района предоставила ОАО «Тбилисский семенной завод» в аренду образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <...>, земельные участки, расположенные по адресу: <...> с кадастровыми номерами: <...>, общей площадью 79844 кв.м. для размещения производственной базы и <...>, площадью 37408 кв.м. для санитарно-защитного озеленения.

В данных документах, а так же в плане, переданного в аренду земельного участка, отсутствуют сведения о расположении в пределах указанного земельного участка железнодорожных путей необщего пользования протяженностью 2610,4 м.

Из материалов дела следует, что по заказу ОАО «Тбилисский семенной завод» кадастровым инженером Якуниным А.А. подготовлен технический план сооружения от 21 декабря 2017 года.

Согласно заключению кадастрового инженера Якунина А.А. в ходе выполнения кадастровых работ и по результатам натурного обследования выявлен факт существования сооружения железнодорожного транспорта с наименованием: железнодорожные пути необщего пользования, расположенного на нескольких земельных участках с кадастровыми номерами: <...>, <...>, находящегося по адресу: <...> Кадастровым инженером, с учетом того, что объект является линейным, предложено внести изменения в строку 7 раздела 3 таблицы «Характеристика сооружения» показатель: протяженность равную 2610,4 м., так как сооружение построено в 1958 году, разрешительная документация отсутствует. Вид разрешенного использования: для размещения железнодорожных путей необщего пользования.

Вместе с тем, в материалы дела представлена схема расположения железнодорожных путей, подготовленная ИП Якуниным А.А., из которой следует, что железнодорожные пути необщего пользования располагаются на земельных участках с кадастровыми номерами <...> и <...> (принадлежащий ЗАО «Тбилисский сахарный завод»). Железнодорожные пути четыре ветви, расположенные на территории Тбилисского семенного завода, ответвляются от железнодорожного пути расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> и пройдя по территории Тбилисского семенного завода примыкают к железнодорожным путям, располагающимся на территории ЗАО «Тбилисский сахарный завод», то есть на земельном участке с кадастровым номером <...>

Согласно технического паспорта от 24 апреля 2012 года железнодорожный путь необщего пользования ЗАО «Тбилисский сахарный завод» находится на станции Гречишкино Северо-Кавказской железной дороги, подъездные пути №№1-10 и стрелочные переводы №№1-18-являются собственностью предприятия.

В представленных в материалы дела плане расположения земельного участка, в схеме расположения железнодорожных путей, техническом плане нигде не отмечено месторасположение станции Гречишкино.

Как следует из материалов дела, ОАО «Тбилисский семенной завод» обращалось в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о регистрации права на сооружения железнодорожного транспорта, протяженностью 2610,4 м., расположенные по адресу: <...>

Согласно уведомлению от 27 декабря 2017 года государственная регистрация права приостановлена, в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество, а так же форма и содержание представленного документа не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. Заявителю разъяснено, что предоставленный на государственную регистрацию в качестве правоустанавливающего документа план приватизации Тбилисского семенного завода от 06 июля 1993 года не позволяет идентифицировать расположенные на земельном участке два железнодорожных пути, существующие железнодорожные пути, примыкающие к станции Гречишкино из-за отсутствия основных характеристик объекта. При внесении в государственный реестр недвижимости координат характерных точек контура сооружения, указанных в разделе «Описание местоположения сооружения на земельном участке» технического плана в форме электронного документа, контур сооружения отобразился в государственный реестр недвижимости на земельных участках с кадастровыми номерами <...> В техническом плане в форме электронного документа указаны кадастровые номера земельных участков: <...>, <...>. Указанные обстоятельства могут быть обусловлены наличием реестровых ошибок в определении координат характерных точек контура сооружения. В представленном комплекте документов отсутствуют документы удостоверяющие право заявителя на соответствующий объект недвижимости. Технический план сооружения в форме электронного документа не соответствует требованиям о подготовке технического плана, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 18 декабря 2015 года № 953.

Суд, удовлетворяя требования истца, не в полной мере исследовал обстоятельства имеющие значение для дела и не принял во внимание, что на основании представленных документов не возможно идентифицировать объект недвижимости, являющийся предметом данного спора, установить местоположение железнодорожного пути необщего пользования, протяженностью 2610,4 м., на каких земельных участках он расположен, и в чьем владении находится. Судебная экспертиза по данному делу не проводилась.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не представлено правоудостоверяющих документов, подтверждающих наличие у ОАО «Тбилисский семенной завод» права на железнодорожные пути необщего пользования протяженностью 2610,4 м. Заявленные истцом требования затрагивают интересы ответчиков.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Тбилисский сахарный завод» и ОАО «Атмис-сахар» 02 августа 2017 года заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (сооружения), по условиям которого ЗАО «Тбилисский сахарный завод» продал ОАО «Атмис-сахар» сооружения железнодорожного транспорта с кадастровым номером <...>

ОАО «Атмис-Сахар» 10 августа 2017 года заключило с Литвиновым Ю.Н. предварительный договор купли-продажи указанного имущества.

Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал указанные сделки и в мотивированной части решения пришел к выводу о том, что они являются мнимыми, поскольку заключены в период рассмотрения дела Краснодарским краевым судом.

Вместе с тем, ОАО «Тбилисский семенной завой» данных требований не заявляло.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким обзразом, в нарушение положений части 3 статьи 196 ГПК РФ суд первой инстанции при рассмотрении дела вышел за пределы заявленных истцом требований.

Кроме того, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что указанный сделки ранее исследовались судом в рамках административного иска Литвинова Ю.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании действий и решений незаконными и обязании заключить основной договор. Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 19 декабря 2017 года суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю отменить решение о приостановлении государственной регистрации, изложенное в уведомлении от 24 октября 2017 года и осуществить государственную регистрацию договора купли-продажи недвижимого имущества (сооружения) от 02 августа 2017 года, заключенного между ЗАО «Тбилисский сахарный завод» и ОАО «Атмис-Сахар».

Из содержания указанного судебного акта следует, что предметом указанных сделок являлось сооружение железнодорожного транспорта, протяженностью 6493 м. с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: Краснодарский край, <...> на земельных участках с кадастровыми номерами: <...>

В сответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела документов спорный объект идентифицировать не представляется возможным. На территории земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего истцу, расположен железнодорожный путь, продолжительностью 1235 м., остальная продолжительность пути до станции Гричишкино выходит за пределы указанного земельного участка, и проходит по территории ЗАО «Тбилисский сахарный завод». Истцом правоудостоверяющие документы не представлены. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Тбилисский семенной завод» подтвердил отсутствие указания в плане приватизации Тбилисского семенного завода на железнодорожный путь протяженностью 2610,4 метра.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что ОАО «Тбилисский семенной завод» не доказал обоснованность заявленных им требований. Доказательств, свидетельствующих о наличии права истца на объект недвижимости - сооружение железнодорожного транспорта, протяженностью 2610,4 метра, расположенный по адресу: <...> <...>, промзона не представлено.

Так же судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об исключении из Единого государственного реестра недвижимости и из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества: сооружение железнодорожного транспорта, расположенном по адресу: <...> протяженностью 6 493 м. с кадастровым номером <...>

В абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержится указание на то, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из материалов дела усматривается, что объект недвижимости с кадастровым номером <...>, располагается не только на земельном участке, принадлежащем истцу, доказательств наличия препятствий в реализации права ОАО «Тбилисский семенной завод» на указанный объект в материалы дела не представлено.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции допущено нарушение процессуальных норм, не в полной мере были исследованы обстоятельства, имеющие значение для объективного и всестороннего разрешения дела, не доказаны юридически значимые обстоятельства, установление которых является необходимым условием при разрешении данной категории споров.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия полагает решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2018 года подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности одновременно, с учетом, представленных по делу доказательств, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, заявленных ОАО «Тбилисский семенной завод».

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2018 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Тбилисский семенной завод» к Литвинову < Ф.И.О. >17, ЗАО «Тбилисский сахарный завод» и ОАО «Атмис-сахар» об исключении объекта недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости и государственного кадастра недвижимости, и признании права собственности на объект недвижимости в виде железнодорожных путей – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: