Решение по делу № 2-5141/2016 ~ М-1423/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-5141/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 30 мая 2016 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Главатских

При секретаре Я.О. Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирского коммерческого банка» к КЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» (далее Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика КЕГ сформировавшейся задолженности в размере <***> рублей.

Помимо этого, Банк просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей.

В судебном заседании представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик КЕГ не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, представила возражения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются положения о договоре займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КЕГ и ПАО «Запсибкомбанк» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <***> рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 25 % годовых процентов, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению КЕГ денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика были зачислены денежные средства в размере <***> рублей.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между ПАО «Запсибкомбанк» и КЕГ отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так из анализа представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятое на себя обязательство, допустил просрочку в уплате платежей. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены. В результате образовалась задолженность, начислена неустойка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 119 958,33 рублей.

Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.

В силу кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 25 % годовых процентов (п. 3.1.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1.2 Кредитного договора в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков возврата кредита (п. 2.1.1 Кредитного договора) – 50 % годовых.

В силу п. 3.4 Кредитного договора за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность КЕГ на ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга составляет <***> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <***> рублей, повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <***> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <***> рублей.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором ссылается на неустойку явно несоразмерную с последствиям нарушения обязательства, но не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), следовательно, требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки за просрочку уплаты процентов несоразмерен неисполненному обязательству, суд усматривает основания для их уменьшения. В связи с этим суд считает необходимым снизить сумму неустойку за просрочку выплаты процентов до <***> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирского коммерческого банка» к КЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с КЕГ в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирского коммерческого банка» сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу <***> рублей, задолженность по процентам <***> рублей, сумму повышенных процентов <***> рублей, сумму неустойки <***> рублей, расходы по оплате госпошлины <***> рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:        п/п Л.Н. Главатских         

<***>

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                    Л.Н. Главатских

Секретарь                                Я.О. Жданова