Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2014 ~ М-478/2014 от 11.03.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Губачевой В.А.

При секретаре Аведиеве Л.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лазуревской М.В. к Козину М.В., третье лицо – ОАО «ПО Водоканал», о нечинении препятствий в пользовании системой водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Козину А.В., об обязании нечинить препятствия в пользовании системой водоснабжения и водоотведения, отведенной от общего ввода, водопроводом и проведении водопровода в подключении принадлежащего Лазуревской М.В. по праву собственности жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес> к существующему водопроводу, в разработке и утверждения проектно-технической документации на водоснабжение, оформление техдокументации на водопроводный ввод в жилой дом, установку водомера, переоформление лицевого счета, оформление обязательства о разработке в течение 3 месяцев проектно-технической документации на ввод в жилой дом, оформление техусловий на существующий водопроводный ввод, регистрацию приборов учета, заключения договора о подключении на объект, расположенный по адрес: <адрес>.

Стороны не явились в судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Лазуревской М.В. к Козину М.В., третье лицо – ОАО «ПО Водоканал», о нечинении препятствий в пользовании системой водоснабжения и водоотведения, оставить без рассмотрения.

Уплаченную Лазуревской М.В. государственную пошлину в сумме 200 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: