Дело № 2-2276/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Армавир 04 июня 2020 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,
при секретаре судебного заседания: Мартынивой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зейферта А.С. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Зейферт А.С. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту: СПАО «Ингосстрах») о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходов за проведение независимой авто- технической экспертизы в размере 10000 рублей, неустойки за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, почтовые расходы 524,07 рублей.
В судебное заседание истец Зейферт А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке по месту жительству, не просил об отложении дела. Просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по делу СПАО «Ингосстрах», в зал судебного заседания не явился, причина неявки не известна, не просили об отложении дела, представил возражения на иск.
Суд исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения искового заявления Зейферта А.С. по существу, в связи с несоблюдением последним досудебного урегулирования спора.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что Зейферт А.с. являлся собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> Однако в исковом заявлении и представленном постановлении о привлечении Т. к административной ответственности регистрационный знак автомобиля истца указан <...>
Во всех документах направленных истцом в страховую компанию и финансовому уполномоченному указан номер автомобиля <...> что не соответствует свидетельству о регистрации транспортного средства.
Суд полагает, что без внесения изменений в административный материал, в котором неверно указан государственный регистрационный знак автомобиля, невозможно рассмотреть дело по существу, так как истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора. Истцом не ставится вопрос о восстановлении процессуально срока на обращения в суд, после получения решения финансового уполномоченного, которое вынесено 03.10.2019.
В рамках ст. 15, ст. 16 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, а именно в документах которые послужили основанием для обращения в страховую компанию имеются неточности в указании регистрационного знака автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Зейферта А.С. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Оставление заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Армавирский городской суд.
Определение вступило в законную силу 27.06.2020 года. Судья Съемщикова Г.Н. Подпись