Решение по делу № 2-2750/2015 ~ М-2812/2015 от 11.11.2015

Дело №2-2750/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года                 город Ярославль

    Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Ворониной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17 к Новожиловой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17 обратилось в суд с иском к Новожиловой О.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что на основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на его имя была выпущена кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом <данные изъяты>, с процентной ставкой 19 % годовых. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность, период просрочки составляет 211 дней на ДД.ММ.ГГГГ, общий долг заемщика перед банком составляет <данные изъяты>. В связи с чем возник данный иск.

    Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новожилова О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По делу установлено, что между Новожиловой О.В. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, и на имя ответчика банком была выпущена кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых.    Обязательство по возврату кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, сроки погашения кредита нарушил, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

    Расчет указанных сумм судом проверен, представляется правильным, ответчиком не оспаривается.

    В соответствии с пунктом 5.2.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры, вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

    Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Истцом суду предъявлены расчеты сумм основного долга и процентов по кредитному договору, которые он просит взыскать с ответчика. Оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется, расчеты произведены исходя из условий договоров, а также выписок по карте ответчика.

    Частью 1 статьи 811 ГК РФ, кредитным договором (пункт 3.8) предусмотрена уплата неустойки за нарушением заемщиком обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика заявленной банком неустойки.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные судебные расходы подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Новожиловой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева