Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3404/2018 ~ М-2925/2018 от 07.06.2018

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Кирюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3404/2018 по иску Кокшина Ю.В. к ООО «Транзит Логистик» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

Кокшин Юрий Владимирович первоначально обратился в суд с иском к ООО «Транзит Логистик» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поставки № товара на общую сумму 69 937,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оплата по договору в размере 69 937,50 рублей. Срок поставки товара определен до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок товар покупателю не передан. Досудебная претензия оставлена без ответа.

Впоследствии истец, исковые требования изменил, просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кокшиным Ю.В. и ООО «Транзит Логистик» в лице директора ФИО4, взыскать с ответчика, уплаченную за товар сумму в размере 69 937,50 рублей, неустойку (пени) в размере 3496,87 рублей.

В судебном заседании истец измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Транзит Логистик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд считает возможным с согласия истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд считает измененные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Кокшиным Юрием Владимировичем и ООО «Транзит Логистик» был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность покупателя изделия из ячеистого бетона, керамзитобетона, сухие строительные смеси, армированные изделия, кирпич, а покупатель обязуется принять (обеспечить приемку) и оплатить поставленный Товар. Ассортимент, количество, цена, общая стоимость, сроки, условия поставки согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в Приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1 договора поставки, продавец обязуется передать товар и относящиеся к товару документы, необходимые для его оформления в соответствии с действующим законодательством РФ, после полной оплаты в сроки, указанные в п. 3.2 настоящего договора.

Согласно п.2.2. договора поставки, а также приложения № стоимость товара составляет 69 937,50 рублей.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кокшиным Ю.В. внесено в кассу ООО «Транзит Логистик» 69 937,50 рублей. Кокшин Ю.В. произвел предоплату 100 % стоимости материалов, что подтверждается квитанцией и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 3.1. договора поставки № срок отгрузки товара исчисляется с момента письменного или устного уведомления поставщика покупателем о готовности приемки товара и не может превышать 20 (двадцать) рабочих дней.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что в установленный срок товар покупателю не передан.

Суд, исходя из содержания положений статьи 506 ГК РФ, приходит к выводу о том, что между сторонами фактически заключен договор купли-продажи, поскольку товар истцом приобретен для личного использования (для строительства жилого дома).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии с п.4, 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по передаче товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ в согласованные сторонами сроки не исполнены, указанное свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательства, что в силу ст.ст.309-310 ГК РФ является недопустимым, поскольку истцом обязательства по оплате товара выполнены в полном объеме.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчик не представил суду доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в установленный в договорах срок.

Принимая во внимание, что допущенное ответчиком нарушение является существенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора поставки и взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, в размере 69 937,50 рублей.

С учетом установленных обстоятельств обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки.

В соответствии с п.2.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения поставщиком сроков поставки, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не выше 5 % от общей стоимости договора.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 3496,87 рублей. Суд принимает во внимание расчет предоставленный истцом, т.к. считает его верным. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3496,87 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 2 403,03 рубля и требований неимущественного характера в размере 300 рублей, а всего 2 703,03 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь 12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кокшиным Юрием Владимировичем и ООО «Транзит Логистик», в лице директора ФИО4

Взыскать с ООО «Транзит Логистик» в пользу Кокшина Юрия Владимировича уплаченную за товар сумму в размере 69 937,50 рублей, неустойку в размере 3496,87 рублей, а всего 73 434,37 рублей.

Взыскать с ООО «Транзит Логистик» госпошлину в доход государства в размере 2 703,03 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись.

Копия верна.

Судья: