Постановления по делу № 5-86/2021 от 16.03.2021

Дело № 5-86/2021

УИД № 33RS0010-01-2021-000435-41                                           

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                                                                                            г. Киржач                                        

         Судья Киржачского районного суда Владимирской области Кирсанова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

         Романова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 20.08.2020, 26.01.2021, 11.02.2021 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 26.01.2021 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 05.03.2021, 16.03.2021 по ст.20.21 КоАП РФ; 05.03.2021 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток,

            установил:

        Согласно протоколу об административном правонарушении № 011439 Романов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в 21 часов 30 минут, находясь у <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался выполнять законные требования, выразившиеся в прохождении медицинского освидетельствования для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Романов А.Н. отводов и ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицал.

Выслушав объяснения Романова А.Н., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает установленным факт совершения Романовым А.Н. неповиновения законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

         Данное обстоятельство подтверждается, кроме признательных показаний Романова А.Н., материалами дела, а именно: протоколом     об административном правонарушении № 069630 от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола об административном правонарушении № 069610 от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ., копиями протоколов об административном доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Романове А.Н. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. У суда, не имеется оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа.

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Протоколы об административном правонарушении, об административном задержании и доставлении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые были составлены в отношении лица привлекаемого к административной ответственности, соответствуют требованиям закона. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судья не установил.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение, действующих в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Закона, одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст.13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, Романов А.Н. совершил действия, нарушающие правопорядок, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия Романова А.Н. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Романовым А.Н. административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Романова А.Н., является признание им вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Романова А.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

        Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения Романова А.Н. к административной ответственности для данной категории дел не истек.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая имущественное и семейное положение лица привлекаемого к административной ответственности, влияние наказание на его исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, а также принимая во внимание, что ранее назначенные наказания за совершенные правонарушения в виде административного ареста не оказали должного воспитательного воздействия, судья считает необходимым назначить Романову А.Н. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

                                                 постановил:

░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 21 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░