Приговор по делу № 1-78/2014 от 18.06.2014

<данные изъяты>

Приговор

Именем Российской Федерации

8 июля 2014 г. г. Буйнакск

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Балабекове А.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 44662 капитана юстиции Швидько А.С., защитника-адвоката Арбуханова Г.А., подсудимого Зубко Н.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении военнослужащего войсковой части 63354 рядового запаса

Зубко Николая Дмитриевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Около 16 часов 16 апреля 2014 г. в помещении контрольно-пропускного пункта (далее - КПП) складской зоны войсковой части 25908, дислоцирующейся в п. Ботлих Республики Дагестан, Зубко, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто похитил у ФИО8 мобильный телефон марки «Soni Xperia S» (Сони Икспериа С) стоимостью 10350 руб., который в последствии передал своему сослуживцу Магомедову в счет погашения своих долговых обязательств.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что около 16 часов 16 апреля
2014 г. на КПП складской зоны войсковой части 25908, Зубко, безосновательно обвинив его в краже мобильного телефона, принадлежащего ФИО10, против его воли забрал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Soni Xperia S» (Сони Икспериа С) (далее - мобильный телефон), В этот же день он просил Зубко вернуть мобильный телефон, однако последний ответил отказом.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО11, они видели как около 16 часов 16 апреля 2014 г. на КПП Зубко забрал у ФИО12 принадлежащий последнему мобильный телефон.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 примерно 15 апреля 2014 г. около чайной, расположенной на территории военного городка войсковой части 25908, он встретил Зубко, который держал в руках мобильный телефон марки «Soni Xperia S» (Сони Икспериа С), пояснив ему, что данный телефон он купил у сослуживца. После этого подсудимый подарил ему данный мобильный телефон в счет погашения своих долговых обязательств.

Из протокола выемки следует, что у ФИО14 был изъят мобильный телефон марки «Soni Xperia S» (Сони Икспериа С).

По заключению эксперта, проводившего судебно-товароведческую экспертизу, стоимость похищенного мобильного телефона составляет 10350 руб.

Сторона защиты не представила какие-либо доказательства, подтверждающие невиновность подсудимого.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что Зубко, около 16 часов 16 апреля 2014 г., в помещении контрольно-пропускного пункта складской зоны войсковой части 25908, дислоцирующейся в
п. Ботлих Республики Дагестан, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего Таипову.

Данные действия Зубкосуд квалифицирует по ч.1ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние и полное признание Зубко своей вины в совершенном им преступлении.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также принимая во внимание отрицательную характеристику Зубко за период прохождения военной службы, в соответствии с ч. 6
ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Зубко преступления на менее тяжкую и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, считая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Зубко заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при котором в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, то суд приходит к выводу о необходимости возмещения издержек, связанных с вознаграждением защитника по назначению, в сумме 1350 руб. за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Зубко Николая Дмитриевича признать виновным в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на
1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Зубко Н.Д. основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Зубко Н.Д. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зубко Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Soni Xperia S» (Сони Икспериа С) IMEI 35372305957701, находящийся на ответственном хранении в 522 военном следственном отделе, передать законному владельцу потерпевшему ФИО16

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника поназначению, в сумме 1350 (одной тысячи триста пятьдесят) руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>