Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7772/2015 ~ М-6294/2015 от 16.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Ивановой Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратилась с уточненным иском в суд к ответчику о взыскании задолженности в сумме 99695,19 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в сумме 3977 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3274 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчик является собственником квартиры АДРЕС. Ответчик систематически за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не производит оплату коммунальных платежей за пользование жилым помещением.

Ответчик извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.39 ЖК РФ предусматривается, что собственники помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В силу п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам в сумме 99695,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обоснованы и подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени в сумме 3977 руб., что соответствует требованиям статьи 154 ЖК РФ. В соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд принимает во внимание представленный истцом расчет об образовавшейся задолженности по коммунальным платежам. Данный расчет задолженности никем не оспорен и не отменен.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, контррасчет также не представлен.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя 10000руб., оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 3274руб. суд не усматривает, поскольку госпошлина истцом при подаче иска не оплачивалась.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой Н.Н. в пользу "истец" задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 99695,19 руб., пени в сумме 3977 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а всего 113672,19 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья