Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-221/2020 от 14.04.2020

№ 4/16-221/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      13 мая 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска               Зотова Г.П.,

с участием старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору

за соблюдением законов в ИУ области                                          Абрамочкина Е.В.,

при секретаре                                       Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Круглова Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.03.2017 Круглов В.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 21.03.2017, не отбытая часть составляет 4 месяца 7 дней.

Осужденный Круглов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области полагает нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, так как осужденный имеет не снятые и не погашенные взыскания, имеет неустойчивое поведение, не доказал своего исправления.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания может послужить вывод о том, что в отношении осужденного цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания, поэтому данные положения закона применимы в отношении положительно характеризующихся осужденных.

За период отбывания наказания, осужденный трижды поощрялся за хорошее поведение и участие в жизни отряда, что является положительной тенденцией в его поведении.

Вместе с тем, осужденный имел 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания в виде выдворения в ШИЗО, выговоров и устных выговоров, 17 из которых до настоящего времени не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что свидетельствует о неустойчивом поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Поощрения, полученные осуждённым, указывает на то, что он предпринимает меры, указывающие на его желание доказать своё исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы суд мог сделать вывод о достижении целей наказания в отношении осужденного Круглова В.А. путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие взысканий свидетельствует о том, что осуждённый в полной мере не соблюдает ограничения, установленные режимом исправительного учреждения.

Исходя из сведений о личности осужденного и его поведения за все время отбывания наказания, администрация учреждения пришла к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный имеет неустойчивое поведение, которые являются обоснованными и подтвержденными представленными суду материалами.

Как следует из характеристики, Круглов В.А. трудоспособен, но не трудоустроен и не стремится трудоустроиться, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы не всегда, содержится на обычных условиях отбывания наказания.

Таким образом, судом не установлено достаточных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Доводы осужденного не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Круглова Вадима Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                       Г.П. Зотова

        Секретарь судебного заседания                                                                   А.Н. Коробова

    Подлинник документа находится в материале № 4/16-221/2020 Заволжского районного суда г.Ульяновска.