Приговор по делу № 1-169/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-169/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Иваново 27 октября 2015 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Степалина А.В.

при секретарях Малинкиной А.А., Лещевой А.С., Летковой Н.Н.

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново Балабанова В.Б., Федоровой М.В.

подсудимого Стрижова Д.Р.,

его защитника – адвоката Умниковой А.А. представившей удостоверение №243 и ордер №005156 от 04.09.2015 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново уголовное дело в отношении

Стрижова Д.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 11.03.2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в КП; освобожден 16.04.2015 года по отбытию срока из ИК-6 с.Талицы Южского района Ивановской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрижов Д.Р.совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 24 июня 2015 года до 03 часов 30 минут 25 июня 2015 года, точное время дознанием не установлено, Стрижов Д.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> подъезда д. <адрес> по ул. Воронина г. Иваново, увидел стоящий там же автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № регион.

В этот момент у Стрижова Д.Р. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Е.С.А., без цели хищения.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 22 часов 00 минут 24 июня 2015 года до 03 часов 30 минут 25 июня 2015 года, точное время дознанием не установлено, Стрижов Д.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> подъезда д. <адрес> по ул. Воронина г. Иваново, беспрепятственно, при помощи кирпича, разбил стекло водительской двери автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Е.С.А., который располагался у <адрес> подъезда д. <адрес> по ул. Воронина г. Иваново и, желая воспользоваться им в качестве транспортного средства, сел на водительское кресло вышеуказанного автомобиля. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, Стрижов Д.Р. запустил двигатель автомобиля, при помощи извлечения из-под рулевой колонки контактной группы и проследовал на данном автомобиле в сторону улицы 3-я Полетная, г. Иваново, где находясь у дома № <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Е.С.А. заглох.

Таким образом, в период времени с 22 часов 00 минут 24 июня 2015 года до 03 часов 30 минут 25 июня 2015 года, точное время дознанием не установлено, Стрижов Д.Р. неправомерно, вопреки воли собственника Е.С.А., завладел и воспользовался принадлежащим последнему автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, лишив его возможности пользоваться принадлежащим ему автомобилем.

Своими действиями Стрижов Д.Р. причинил ущерб законному собственнику вышеуказанного автомобиля Е.С.А. стоимостью 30000 рублей, что выразилось в лишении его возможности пользоваться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

Кроме того, Стрижов Д.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 24 июня 2015 года до 03 часов 30 минут 25 июня 2015 года, точное время дознанием не установлено, Стрижов Д.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес> по ул. Велижская, г.Иваново, увидел стоящий там же автомобиль марки «ВАЗ-21086», государственный регистрационный знак № регион.

В этот момент у Стрижова Д.Р. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ-21086», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего З.Е.А., без цели хищения.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 22 часов 00 минут 24 июня 2015 года до 03 часов 30 минут 25 июня 2015 года, точное время дознанием не установлено, Стрижов Д.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес> по ул. Велижская, г. Иваново, беспрепятственно, при помощи отжатия стекла водительской двери автомобиля марки «ВАЗ-21086», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего З.Е.А., который располагался у <адрес>, желая воспользоваться им в качестве транспортного средства, проник внутрь и сел на водительское кресло вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, Стрижов Д.Р. запустил двигатель автомобиля, при помощи извлечения из-под рулевой колонки контактной группы, однако проехав на автомобиле марки «ВАЗ-21086», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем З.Е.А. вперед и назад, оставил его в связи с блокировкой рулевого колеса автомобиля.

Таким образом, в период времени с 22 часов 00 минут 24 июня 2015 года до 03 часов 30 минут 25 июня 2015 года, точное время дознанием не установлено, Стрижов Д.Р., неправомерно, вопреки воли собственника З.Е.А., завладел и воспользовался принадлежащим последнему автомобилем марки «ВАЗ-21086», государственный регистрационный знак № регион, лишив его возможности пользоваться принадлежащим ему автомобилем.

Своими действиями Стрижов Д.Р. причинил ущерб законному собственнику вышеуказанного автомобиля З.Е.А. стоимостью 25000 рублей, что выразилось в лишении его возможности пользоваться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Стрижов Д.Р. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом в присутствии своего защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый Стрижов Д.Р. заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с ним он согласен в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник в ходе судебного заседания согласился с предъявленным Стрижову Д.Р. обвинением, заявленное подсудимым ходатайство полностью поддержал.

Потерпевшие против рассмотрения уголовного дела по обвинению Стрижова Д.Р. в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель не возражала против постановления в отношении Стрижова Д.Р. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает заявленное подсудимым ходатайство обоснованным.

Стрижов Д.Р. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. С предъявленным органами дознания и поддержанным государственным обвинителем обвинением Стрижов Д.Р. согласился, полностью признавая себя виновным в совершенных преступлениях. Вышеуказанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным актом и подтверждено в суде. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, их он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Стороной защиты ни указанная в обвинении и поддержанная государственным обвинителем юридическая квалификация содеянного Стрижовым Д.Р., ни доказанность его вины в совершенных преступлениях не оспариваются. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а равно оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого как по преступлению в отношении потерпевшего Е.С.А. так и по преступлению в отношении потерпевшего З.Е.А. суд квалифицирует в рамках предъявленного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения, с которым подсудимый согласился по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

Стрижов Д.Р. самовольно, вопреки воле потерпевших, завладел принадлежащими им автомобилями без намерения присвоить их целиком или по частям.

Совершив перемещение транспортных средств с места, на котором они находились, Стрижов Д.Р. совершил оконченные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также правила положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Стрижов Д.Р. ранее судим /л.д.152-153, 154-160, 161-162/. Под наблюдением психиатра в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не находится, на учете не состоит / л.д.151/, также не состоит на учете у нарколога в Ивановском областном наркологическом диспансере / л.д.150/.

Участковым уполномоченным полиции ОП №4 УМВД России по г.Иваново по месту жительства Стрижов Д.Р. характеризуется удовлетворительно /л.д.163/.

По преступлению в отношении потерпевшего Е.С.А. к обстоятельствам, смягчающим наказание Стрижова Д.Р. суд относит полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Стрижова Д.Р., является рецидив преступлений.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Стрижова Д.Р. признает отягчающим обстоятельством совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По преступлению в отношении потерпевшего З.Е.А. к обстоятельствам, смягчающим наказание Стрижова Д.Р. суд относит полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Стрижова Д.Р., является рецидив преступлений.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Стрижова Д.Р. признает отягчающим обстоятельством совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что с учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, данных о личности подсудимого, положений ст. ст.43, 56 УК РФ за каждое из совершенных преступлений предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ Стрижову Д.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64, ст. 73 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Суд считает, что исправление Стрижова Д.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений будет возможно только при назначении ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества. При принятии данного решения суд учитывает, что Стрижов Д.Р. ранее судим за совершение корыстного преступления, из мест лишения свободы по отбытию срока наказания освобожден 16 апреля 2015 года и вновь, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленные преступления средней тяжести. Совокупность данных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о сформировавшейся у Стрижова Д.Р. устойчивой асоциальной линии поведения, направленной на совершение умышленных преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Стрижову Д.Р. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрижова Д.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ и за совершение данных преступлений назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Стрижову Д.Р. в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Стрижову Д.Р. исчислять с 27.10.2015 года, дня провозглашения приговора.

В целях исполнения приговора и до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную в отношении Стрижова Д.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 октября 2015 года по 27 октября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу

- ключ «CLASS» золотистого цвета, и отдельный элемент стержня с 2 бородками, упакованные в бумажный конверт. Заостренный предмет, длинной 18 см, шириной 2 см в наибольшей части, упакованные в пищевую фольгу. Наушники ярко красно-розового цвета с логотипом «Nokia», СЭ WH – 108 345503R, упакованные в бумажный пакет. Все упаковки заклеены одной бесцветной лентой «скотч», опечатанные фрагментом бумаги с оттиском печати «МВД России * Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иваново отдел дознания №4» и скрепленные двумя подписями понятых, двумя подписями участвующих лиц и дознавателя, хранящиеся при материалах дела - хранить при материалах уголовного дела;

- протокол личного досмотра Стрижова Д.Р., хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен сообщить в своей апелляционной жалобе.

Осужденный, содержащий под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, вправе изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Степалин