Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2012 ~ М-390/2012 от 21.02.2012

Копия

Дело № 2-667/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием истицы – Н..

при секретаре Плотниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к К о взыскании суммы,

у с т а н о в и л

Н. обратилась в суд с иском к КВ. о взыскании суммы <данные изъяты> рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек. Свои требования мотивировала тем, что решением Кировского районного суда г.Красноярска от 19.09.2007 г. по иску Сберегательного банка РФ с истца солидарно с К., К.Ю, МВ., П., А. взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, проценты за пользование ссудой в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, просроченная ссуда в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, просроченные проценты за пользование ссудой в размере <данные изъяты> рубль 64 копейки, неустойка за пользование ссудой в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, а всего взыскано <данные изъяты> рубля 90 копеек. Решение вступило в законную силу 08 октября 2007 г. Согласно справке № 14 от 12.01.2012 г. из заработной платы истца в счет погашения задолженности ответчика взыскано <данные изъяты> рублей 00 копеек. У истца имеется право, предусмотренное ст.365 ГК РФ, а также условиями договора поручительства, требовать от ответчика уплаты суммы, взысканной с истца, как с поручителя по кредитному договору. Кроме того, поручитель приобретает право требовать с ответчика уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору. В связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, исходя из расчета: с февраля 2008 г. по февраль 2012 г. = 1440 дней, 8%/360 дней = 0,02% в день * <данные изъяты> рублей = 62,55 рубля * 1440 дн. = <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен на сумму <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> руб. 49 коп.

Третьи лица К.Ю, М., П., А в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования законными и обоснованными, однако, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно 2.5 договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере выплаченной кредитору суммы.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что на основании кредитного договора № 90072 заключенного 27 декабря 2004 г. между <данные изъяты>) и К., последнему был предоставлен кредит в размере 695600 руб.

Кроме того, 27 декабря 2004 г. между истцом Н., а также третьими лицами К.Ю, М, П, А и АК Сберегательным банком РФ были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение К.Ю его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком в объеме <данные изъяты> руб.

К.Ю допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 19.09.2007 г. по иску Сберегательного банка РФ с истца солидарно с К.Ю, К.Ю, М, П, А взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, проценты за пользование ссудой в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, просроченная ссуда в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, просроченные проценты за пользование ссудой в размере <данные изъяты> рубль 64 копейки, неустойка за пользование ссудой в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, а всего взыскано <данные изъяты> рубля 90 копеек. Решение вступило в законную силу 08 октября 2007 г.

У истца Н. из заработной платы производились удержания по исполнительному листу от 19.09.2007 г. Таким образом, истец Н. оплатила сумму долга К.Ю перед <данные изъяты> по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается справкой № 14 от 12.01.2012 г., выданной ЗАО <данные изъяты>», а также выпиской по счету по кредитному договору, предоставленной <данные изъяты>.

В связи с чем, к поручителю Н., исполнившей обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составят <данные изъяты> рубля. Однако, суд полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать их с ответчика в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К.Ю в пользу Н. сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 77 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Корчинская И.Г.