Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3292/2014 ~ М-2498/2014 от 09.04.2014

Дело № ФИО7. Мотивированное решение изготовлено ФИО8 августа 2014 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1 ФИО9 августа 2014 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 января 2014 г. в ФИО11 час ФИО12 минут на ФИО13 км. ЕКАД в <адрес> с участием автомашин «Мазда ФИО14» госномер М ФИО15 АК/ФИО16 под управлением ФИО6 и «Мазда ФИО17» госномер Е ФИО18 СН/ФИО19, принадлежащей истцу ФИО2 и под ее управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», где была застрахована гражданская ответственность ФИО6 за причинение вреда третьим лицам и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ФИО20 рублей ФИО21 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в сумме ФИО22 рублей ФИО23 копеек, компенсацию морального вреда в сумме ФИО24 рублей, расходы по оплате услуг представителя ФИО25 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в сумме ФИО26 рублей, неустойку в сумме ФИО27 рублей ФИО28 копейка, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Со ФИО6 просила взыскать ФИО29 рубля, расходы по оплате почтовых услуг в сумме ФИО30 рублей ФИО31 копеек. В обоснование указала, что в произошедшем ДТП виновен ФИО6, нарушивший требования п. ФИО32 ПДД РФ, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в сумме ФИО33 рубль ФИО34 копейки, которой недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомашины истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования, с учетом произведенной ответчиком ФИО6 выплаты, заявила отказ от иска к ФИО6, просила удовлетворить остальные исковые требования к ООО «СК «Согласие» в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований истца не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ФИО35 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем ФИО36 ч. ФИО37 ст. ФИО38 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. ФИО39 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что виновным в причинении вреда является ФИО6, нарушивший требования п.ФИО40 ПДД РФ. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается справкой о ДТП, определением по делу об административном правонарушении. Поскольку ответственность ФИО6 за причинение вреда третьим лицам была застрахована в ООО «СК «Согласие», ФИО2 вправе была как выгодоприобретатель в соответствии с ч. ФИО41 ст. ФИО42 ГК РФ обратиться непосредственно к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Согласно ст. ФИО43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ФИО44 рубля, что подтверждается заключением специалиста СООО «Оценщики Урала» № ФИО45 от ФИО46 февраля 2014 года, расходы по проведению оценки составили ФИО47 рублей.

Суд считает, что истец доказал размер причиненного вреда, представив вышеприведеное заключение специалиста, поскольку выводы специалиста основаны на объективных данных осмотра автомашины истца, необходимых справочных материалах, подтверждены расчетами и фотоснимками, в связи с чем принимает его в качестве доказательства размера причиненного вреда.

Ответчик, возражая относительно размера вреда, представил заключение ООО «РАНЭ-ЮФО», к которому суд относится критически, поскольку специалист ООО «РАНЭ-ЮФО» автомашину истца не осматривал, акт осмотра не составлял, не указал как производил расчет процента износа, а также какими региональными документами для <адрес> о стоимости запасных частей и ремонтных работ по восстановлению автомашин он пользовался.

ООО «СК «Согласие» выплатило истцу в добровольном порядке страховое возмещение в сумме ФИО48 рубль ФИО49 копейки. Таким образом, с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию в пользу истца подлежит страховое возмещение в сумме ФИО50 рублей ФИО51 копеек (ФИО52 рублей – ФИО53 рубль ФИО54 копейки).

На основании п. ФИО55 ст. ФИО56 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан решить вопрос о выплате в течение ФИО57 дней с момента получения документов, а при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «СК «Согласие» неустойки за период с ФИО58 марта 2014 года по ФИО59 апреля 2014 года в сумме ФИО60 рублей ФИО61 копейка. Расчеты истца судом проверены, сомнений не вызывают, ответчик своих контррасчетов суду не представил.

В соответствии с положениями ст. ФИО62 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. ФИО63 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, является завышенной, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ФИО64 рублей ФИО65 копеек.

В силу п. ФИО66 ст. ФИО67 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком ООО «СК «Согласие» в добровольном порядке до обращения истца в суд, требования ФИО2 не были удовлетворены, хотя претензия с указанным требованием была получена страховщиком еще ФИО68 марта 2014 года, в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ФИО69 рублей ФИО70 копейки.

Таким образом, взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу истца ФИО2 подлежат страховое возмещение в сумме ФИО71 рублей ФИО72 копеек, неустойка в сумме ФИО73 рублей ФИО74 копейка, расходы по оплате почтовых услуг в сумме ФИО75 рублей ФИО76 копеек, компенсация морального вреда в сумме ФИО77 рублей ФИО78 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке ФИО79 рублей ФИО80 копейки, расходы по оплате услуг представителя ФИО81 рублей, а также расходы по оформлению доверенности представителя в сумме ФИО82 рублей.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме ФИО83 рубля ФИО84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО85, ФИО86 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░87 ░░░░░░ ░░░88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░89 ░░░░░░ ░░░90 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░91 ░░░░░░ ░░░92 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░93 ░░░░░░ ░░░94 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░95 ░░░░░░ ░░░96 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░98 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

­░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░99 ░░░░░ ░░░100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.