Решение по делу № 2-190/2012 (2-5379/2011;) ~ М-5721/2011 от 08.09.2011

Дело № 2-190/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Мустаевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатова И.Ф. к Сайфуллиной Л.Р. о признании завещания, договора дарения недействительными,

УСТАНОВИЛ

Бикбулатов И.Ф. обратился в суд с указанным иском прося признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Х.Р.Х. за реестровым номером № – недействительным, признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Б.Р.Г. и Сайфуллиной Л.Р. недействительным.

Требования мотивированы тем, что согласно завещания от 2007 г. Бикбулатов И.Ф. является наследником своей тети Б.Р.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни Б.Р.Г. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Сайфуллиной Л.Р. о признании договора дарения ? доли квартиры по адресу г. Уфа, <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Б.Р.Г. и Сайфуллиной Л.Р. недействительным. Указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Вместе с тем при рассмотрении указанного дела выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Г. оформлено завещание на имя С.Л.Р. Истец полагает указанные договор дарения и завещание недействительными. Как указывает истец

в 2008 году знакомые его тети Б.Р.Г. предложили ей заселить в качестве квартирантки к ней в квартиру гражданку Сайфуллину Л.Р., которая в свою очередь устно обязалась помогать ей ходить по магазинам, получать пенсию, осуществлять бремя содержания принадлежащего Б.Р.Г. жилого помещения, так как ей было тяжело в связи с преклонным возрастом нести бремя содержания своего имущества, ухаживать за собой.

За все время проживания, ответчик и члены ее семьи - супруг С.Д.М. истязали тетю, запугивали, поили сомнительными лекарственными препаратами, отбирали пенсию, угрожали выселить из квартиры на улицу.

Указанные факты подтвердились показаниями Б.Р.Г. в ходе рассмотрения гражданского дела по ее иску, медицинскими картами, из которых следует, что как раз в этот период времени (составление завещания от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ) Б.Р.Х. часто обращалась за медицинской помощью.

Согласия на отчуждение принадлежащей тете квартиры путем свободного волеизъявления она не давала. Сайфуллина Л.Р. и ее супруг постоянно запугивали ее, угрожали, говорили, что в случае отказа подписания документов, которые они ей представляли, она может оказаться на улице. У истца имеются основания полагать, что при подписании спорных документов его тетя находилась в этот момент в состоянии, в котором не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Так, согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Р.Г. был установлен следующий диагноз: <данные изъяты>. Как следует из протокола обследования Б.Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Городской госпиталь ветеранов войн», у нее имеются умеренные <данные изъяты>

Таким образом, по мнению истца, психическое и физическое состояние Б.Р.Г. в юридически значимый период было таково, что лишало ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещания ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья препятствовало ее свободному волеизъявлению.

Кроме того, Б.Р.Г. была безграмотной, понятия не имела о том, что в случае подписания завещания, договора дарения, имущество, которое принадлежало ей, будет сохранено за ответчиком Сайфуллиной Л.Р.

Согласно ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Согласно ч. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Спорное жилое помещение - квартиру по адресу: г. Уфа, <адрес>, тетя истца завещала ему, своему племяннику Бикбулатову И.Ф., намерения передать квартиру другим лицам, не являющимся ей родственниками, у нее не было

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, указав, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Б.Р.Г. и Сайфуллиной Л.Р. является ничтожным, так как фактически прикрывал другую сделку-договор с правом пожизненного проживания и содержания. При заключении договора между Б.Р.Г. и С. были оговорены условия данной сделки, т.е. после получения доли квартиры Сайфуллина Л.Р. обязана была пожизненно помогать по хозяйству и материально, ходить за пенсией, на что была выдана на имя ответчицы Доверенность в Сбербанке, покупать лекарства и осуществлять должный уход за пожилым человеком.

При этом, Б.Р.Г. как была в этой квартире зарегистрирована и
проживала, так и осталась до самой смерти. То есть, подарив квартиру Сайфуллиной Л.Р. предполагалось, что ответчица в свою очередь предоставляет Б.Р.Г. право пожизненного проживания в этой квартире и содержания. Следовательно, передача квартиры сопровождалась встречным обязательством со стороны одаряемого, значит это уже не договор дарения.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (ст.572 ГК РФ).

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. Б.Р.Г. считала, что заключает договор пожизненного содержания, а не договор дарения, т.е. заключая договор, истица имела в виду договор пожизненного содержания. В виду своей доверчивости, неграмотности, и преклонного возраста Б.Р.Г. ввели в заблуждение относительно характера (природы) сделки, назвав договор не договором пожизненным содержанием и проживанием, а договором дарения.

Как только Сайфуллина Л.Р. нарушила условия договора, то есть перестала помогать по хозяйству, отдавать пенсию, привела в квартиру мужчину, условия проживания для Б создали невыносимыми. В связи с этими нарушениями договора Б.Р.Г. отменяет завещание, составленное от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сайфуллиной Л. и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ подав исковое заявление в Кировский районный суд г. Уфы. Так же Б.Р.Г. отменяет Доверенность выданную на имя ответчицы в Сбербанке. В Сбербанк Б.Р.Г. ездила со своей родственницей А.Э.З.

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (ч.1 ст. 1130 ГК РФ). В соответствии с принципом свободы завещания он волен это сделать, не объясняя причин отмены или изменения завещания и не испрашивая на то согласия кого бы то ни было, в том числе и лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Акт отмены или изменения завещания, как и акт его совершения, - это односторонняя сделка. Для отмены или изменения завещания достаточно волеизъявления самого лица, в свое время совершившего завещание.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры по исковым заявлениям о признании недействительной ничтожной сделки должны разрешаться судом по заявлению любого заинтересованного лица в общем порядке. Договор дарения можно оспорить в течение трех лет после его заключения.

В судебном заседании истец Бикбулатов И.Ф. и его представитель Климова С.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали свои требования, пояснив суду, что при жизни Б.Р.Г. страдала расстройствами нервной системы в силу различных заболеваний, в момент составления оспариваемых завещания и договора дарения находилась в таком состоянии, что была не в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими. Суду представлено ходатайство о назначении психолого -психиатрической экспертизы.

Ответчик Сайфуллина Л.Р. и ее представители Сайфуллин М.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Рахманов Р.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признали, пояснив суду, что Б.Р.Г. была способна отдавать отчет своим действиям в спорный период времени, на учете у психиатра не состояла. Против назначения экспертизы возражают, так как представленные медицинские документы не свидетельствуют о наличии у Б.Р.Г. каких либо психических заболеваний.

Привлеченный к участию в деле сособственник квартиры Б.А.Ф. иск просил удовлетворить.

Третье лицо – нотариус Х.Р.Х., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса.

Выслушав стороны и их представителей, третье лицо исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В качестве основания признания сделок недействительными согласно первоначального иска истцом указаны совершение сделки под влиянием заблуждения ( ст. 178 ГК РФ), совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств ( ст. 179 ГК РФ), совершение сделки гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими ( ст. 177 ГК РФ) В уточнении к иску дополнительно указывается на притворность сделки ( ст. 170 ГК РФ)

Согласно ч.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Исходя из приведенных статей к ничтожным относятся сделки указанные в ст. 170, 177 ГК РФ. Указанные сделки в силу их ничтожности могут быть признаны недействительными по иску любой заинтересованной стороны, к их числу относится истец Бикбулатов И.Ф.

Иные основания указанные истцом и регулируемые ст. 178, 179 ГК РФ относятся к оспоримым сделкам и в силу приведенных статей по указанным в них основаниям могут быть оспорены лишь стороной сделки к числу которых Бикублатов И.Ф. не относится. Следовательно с требованием о признании сделок по основаниям их оспоримости Бикбулатов И.Ф. обращаться в суд не вправе.

Как установлено судом согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Г.И.Г., Б.Р.Г. все свое имущество завещала Бикбулатову И.Ф.

Согласно ст. 1130 ГК РФ Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Согласно оспариваемого завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Х.Р.Х. Б.Р.Г. все свое имущество которое ко дню смерти будет принадлежать ей в том числе квартиру по адресу г. Уфа, <адрес> завещала С.Л.Р.

Следовательно в силу приведенной ст. 1130 ГК РФ указанной завещание отменило предыдущее. Последующей отмены вновь составленного завещания не последовало.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Г. принадлежащую ей ? долю указанной квартиры подарила Сайфуллиной Л.Р. Как следует из п. 12 договора стороны сделки подтверждают, что не лишены дееспособности не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями препятствующими осознавать суть договора, а так же отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор.

Договор удостоверен нотариусом Х.Р.Х. Сделка прошла государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ с выдачей Сайфуллиной Л.Р. свидетельства о государственной регистрации права.

Как установлено судом Б.Р.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленным свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.Л.Р. зарегистрирована в спорном жилом помещении.

По ходатайству истца, определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ назначена посмертная судебно – психиатрическая экспертиза.

Как следует из представленного заключения ГУЗ Республиканской Психиатрической больницы № МЗ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ комиссия пришла к заключению, что Б.Р.Г. при жизни, в интересующий суд период - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживала признаки <данные изъяты> (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют данные о возрасте подэкспертной, наличие <данные изъяты>, перенесенные в 2006г.и 2007г.черепно-мозговые травмы с развитием <данные изъяты>, в связи с чем получала амбулаторное и стационарное лечение, что не сопровождалось грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критики, какими-либо психотическими нарушениями, значительными эмоционально - волевыми расстройствами, что подтверждается данными заключений при психиатрических освидетельствованиях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что могла совершать сделки с недвижимостью и иные нотариальные действия. Степень указанных изменений со стороны психики Б.Р.Г. была выражена не столь значительно, не нарушала её критические и прогностические способности и не лишала её способности понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ и на момент составления договора дарения ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос №)

Не доверять заключению экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложного заключения у суда оснований не имеется. Так ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ 2008 ░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ 2008 ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.) ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░ 2011 ░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░ ░.░.░., ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ «░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.