Решение по делу № 2-1222/2013 ~ М-157/2013 от 15.01.2013

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО5 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по <адрес> о признании отказа в проведении освидетельствования на предмет определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах незаконным, обязать установить степень утраты профессиональной трудоспособности с момента установления инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по <адрес>» о признании отказа в проведении освидетельствования на предмет определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах незаконным, обязать установить степень утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, решением от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РД» ему установлена третья группу инвалидности по причине «военная травма».

ФИО2 обратился в ФКУ «ГУ МСЭ по <адрес>» за освидетельствованием на предмет определения процента утраты профессиональной трудоспособности.

Однако, заместитель руководителя ФКУ «ГУ МСЭ по <адрес>» ему отказал в освидетельствовании, мотивируя свой отказ тем, что действующими нормативно-правовыми актами не определен порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате травм или заболеваний, полученных в период прохождения военной службы.

Считает, что данный отказ не основан на требованиях закона и просит удовлетворить его заявление.

На судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, так как находится на лечении.

Ответчик, ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по <адрес>» надлежаще извещённое о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке серия МСЭ-2011 ФИО2 является инвалидом третьей группы, причиной инвалидности является военная травма, инвалидность установлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

После того, как ФИО2 был признан инвалидом третьей группы, он обратился в ФКУ «ГБ МСЭ по » за освидетельствованием на предмет определения процента утраты профессиональной трудоспособности, однако письмом заместителя руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по » от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в с связи с тем, что действующими нормативными правовыми актами не определён порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате травм или заболеваний, полученных в период прохождения военной службы.

Отказ ФКУ «ГБ МСЭ по » суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Социальная защита инвалидов в Российской Федерации осуществляется ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», который определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в РФ, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, а также в соответствии с общепринятыми принципами и нормами международного права и международными договорами РФ.

Согласно п.5 ст.8 данного закона, на федеральные органы медико-социальной экспертизы возлагается определение степени профессиональной трудоспособности.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ год утверждены «Правила установления степени трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно п. 7 вышеуказанных правил освидетельствование пострадавшего проводится на основании обращения работодателя страхователя, страховщика, по определению суда, судьи, либо по самостоятельному обращению пострадавшего при предоставлении им акта о несчастном случае на производстве, либо акта о профессиональном заболевании .

Согласно Постановлению Правительства РФ за от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность

вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации;(п.2).

Освидетельствование пострадавшего проводится в учреждении медико-социальной экспертизы по месту его жительства либо по месту прикрепления к государственному или муниципальному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения(п.4).

В соответствии со ст.1 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями решениями государственных органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать отказ заместителя руководителя ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в проведении освидетельствования ФИО2 на предмет определения процента утраты профессиональной трудоспособности незаконным.

Обязать ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по <адрес>» установить степень утраты профессиональной трудоспособности с момента установления инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО5

Отпечатано в совещательной комнате.

2-1222/2013 ~ М-157/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Манапов Ю. Ш.
Ответчики
ФКУ "ГБ МСЭ по РД"
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Магомедов Рашидхан Абдулкадирович
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
15.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2013Передача материалов судье
18.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2013Судебное заседание
02.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2013Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее