Приговор по делу № 1-81/2014 от 02.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз                            2 декабря 2014 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Фаизова Н.Н.,

подсудимой Тыченок Л.В.,

защитника Валетдинова Р.Н.,

    представившего удостоверение № и ордер № 080085,

    при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТЫЧЕНОК Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>33, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Тыченок Л.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> РБ в сторону <адрес> на 10 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства), п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, заснула за рулем управления, не справилась с управлением и совершила съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием в правую сторону по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № В.А.И., находившийся на переднем пассажирском сиденье получил телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудного отдела позвоночника, полного поперечного разрыва межпозвоночного диска, связочного аппарата и спинного мозга на уровне 4-5 грудных позвонков и другие, которые согласно заключения эксперта № 155 от 15 июля 2014 года возникли от удара тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, не исключается 13 июля 2014 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, и скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

    Таким образом, Тыченок Л.В., нарушив Правила дорожного движения, управляя автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.

Подсудимая Тыченок Л.В. в судебном заседании показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину признает полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ в материалах дела имеется заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Тыченок Л.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимая полностью понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой Тыченок Л.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение Правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тыченок Л.В. преступления и ее личность.

Тыченок Л.В. раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает указанные обстоятельства как смягчающие ее вину обстоятельства. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия у подсудимой смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление Тыченок Л.В. без реального отбывания наказания с назначением ей условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ, с лишением права управления транспортными средствами.

Судом рассматривался вопрос о назначении Тыченок Л.В. наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, но суд оснований для этого не нашел, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ТЫЧЕНОК Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ назначить ей наказание два года лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, с лишением права управления транспортными средствами на два года.

    Меру пресечения в отношении Тыченок Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вернуть Тыченок Л.В., фрагмент внутренней обшивки, волос, чехлы от подголовников – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

        Судья подпись    Юдин Ю.С.

Для размещения на сайте суда.

Согласовано                         Юдин Ю.С.