Решение по делу № 33а-2765/2020 от 28.02.2020

Судья: Курилов М.К.                                                                     Дело № 33а-2765

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» марта 2020 года                                                               г. Кемерово

    Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя ПАО Банк «ФК Открытие» Белякова О.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 января 2020 года по административному иску ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по ВИП УФССП по Кемеровской области – Кузбассу от 31.12.2019 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),

установил:

В Центральный районный суд г.Кемерово поступило административное исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по ВИП УФССП по Кемеровской области – Кузбассу от 31.12.2019 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.01.2020 данное заявление возвращено со всеми приложенными документами в связи неподсудностью.

В частной жалобе представитель ПАО Банк «ФК Открытие» - Белякова О.В. просит определение судьи отменить, считает, что административный истец верно определил подсудностью для обращения с административным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о возвращении административного искового заявления исходил из того, что административный иск не подсуден Центральному районному суду.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1,2 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 19.11.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – Константинова Б.А.

Полномочия МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области, находящегося по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, 30, при исполнении требований исполнительных документов распространяются на всю территории Кемеровской области.

В силу ч.1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Местом жительства должника (местом проведения исполнительных действий) Констанинова Б.А. является <адрес>. Таким образом, судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству в отношении должника Константинова Б.А. исполняет свои обязанности на территории Ленинского района г. Кемерово.

Поскольку по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности на территории Ленинского района г. Кемерово, то административное исковое заявление подсудно Ленинскому районному суду г. Кемерово, а не Центральному районному суду г. Кемерово.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи, является правильным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 КАС РФ, суд

определила:

определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья