Определение по делу № 12-142/2020 от 29.05.2020

Дело №12-142/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Продукты от Титана» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Продукты от Титана» Пантина Л.И. обратилась в суд с жалобой на постановление Байкальского МУГАДН ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Продукты от Титана» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ.

Одновременно при подаче жалобы заявитель ходатайствовала о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГг., указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. определением Советского районного суда ... производство по жалобе прекращено, поскольку в доверенности Пантиной Л.И. отсутствуют полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, при этом указано, что первоначально жалоба на постановление от 11.02.2020г. была подана 14.02.2020г., когда до окончания срока оставалось еще семь дней. В случае, если бы суд сразу возвратил жалобу, у общества имелась бы возможность подать новую жалобу в установленный срок.

В судебном заседании представитель ООО «Продукты от Титана» по доверенности Пантина Л.И. ходатайство о восстановлении срока поддержала.

Должностное лицо Раднажапов С.З. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Разрешая заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, что копия постановления от 11.02.2020г. получена представителем привлекаемого лица в день его вынесения, что не оспаривалось в судебном заседании.

Из содержания определения суда от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Продукты от Титана» по доверенности Пантина Л.И. обратилась в Железнодорожный районный суд ... с жалобой на постановление от 11.02.2020г. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд ... данное дело направил по подведомственности в Советский районный суд ....

ДД.ММ.ГГГГг. определением Советского районного суда ... производство по жалобе прекращено, поскольку в доверенности Пантиной Л.И. отсутствуют полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения

Ходатайство заявителя не содержит доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление, а также обстоятельств, послуживших препятствием для обращения представителя ООО «Продукты от Титана» в суд в установленный законом срок, учитывая представленную в материалы дела доверенность от ДД.ММ.ГГГГг., в которой предусмотрено право представителя на подписание и подачу жалобы по делам об административных правонарушениях.

Следует отметить, что начало течения срока обращения за судебной защитой процессуальный закон связывает с моментом, когда лицо обладало достаточным объемом информации о предполагаемом нарушении своих прав. При этом своевременность подачи жалобы зависела исключительно от волеизъявления заявителя, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в установленный законом срок, поэтому оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, не имеется, как и оснований для его восстановления.

Доводы заявителя о том, что определение суда вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГг., не свидетельствует об уважительности пропуска процессуального срока, поскольку представитель ООО «Продукты от Титана», как лицо, обладающее правоспособностью, при наличии соответствующей доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., не представила ее в суд, при рассмотрении первоначально поданной жалобы, поскольку как следует из пояснений представителя Пантиной Л.И. у нее данная доверенность имелась.

При этом, в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, выражена правовая позиция, согласно которой право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

В ходатайстве отсутствуют указания на доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что у заявителя имеются какие-либо уважительные причины для пропуска процессуального срока, и в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. ..., несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи (п.31).

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «Продукты от Титана» о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи жалобы в течение 10 дней через Советский районный суд ....

Судья: Н.А.Матвеева