Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2022 (2-2817/2021;) ~ М-2816/2021 от 07.12.2021

УИД 62RS0003-01-2021-004436-03

Дело № 2-563/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 04 марта 2022 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Шехматовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Баранову С.А., Бирюковой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Баранову С.А., Бирюковой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Возрождение и Барановым С.А., Бирюковой Е.С. заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого солидарным заемщикам Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., в собственность Баранова С.А. по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к указанному договору, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Барановым С.А. Процентная ставка по кредиту определена в размере <данные изъяты>% годовых, размер аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> руб. Кредит в указанной сумме зачислен ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика. Государственная регистрация договора о долевом участии в строительстве многоквартирного дома и дополнительного соглашения к указанному договору состоялась ДД.ММ.ГГГГ, ипотека в силу закона зарегистрирована также ДД.ММ.ГГГГ Предмет ипотеки - квартира, расположенная по адресу: <адрес> - приобретен в собственность заемщика, право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, ипотека в силу закона также зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРН лицо, в пользу которого установлено обременение данного объекта недвижимости, ОАО Банк Возрождение. Согласно договору уступки прав (требований) по договорам ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору уступлено ВТБ (ПАО), дата перехода прав – ДД.ММ.ГГГГ На дату перехода прав по договору цессии, цена приобретения основного долга составляла <данные изъяты>., цена приобретения просроченного долга – <данные изъяты>., цена приобретения просроченных процентов по основному долгу – <данные изъяты>., цена приобретения процентов по просроченному долгу – <данные изъяты>. С даты приобретения прав требования по договору цессии, ответчиком платежи не производились. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Требование Банка о полном и досрочном исполнении денежных обязательств ответчиком не исполнено. Просило расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Банк Возрождение и Барановым С.А., Бирюковой Е.С., взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по процентам по просроченному долгу, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый , принадлежащую на праве собственности Баранову С.А., путем реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика Баранова С.А. в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчики Баранов С.А. и Бирюкова Е.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области.

Указанный адрес не отнесен к территории Октябрьского районного суда г. Рязани.

В связи с этим, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков с соблюдением положений ст.ст. 23-24, 28 ГПК РФ, регулирующих родовую и территориальную подсудность гражданских дел.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о дате предварительного слушания дела, в суд не явился.

Ответчики Баранов С.А. и Бирюкова Е.С., извещавшиеся надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определена главой 3 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики проживают на территории юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>, настоящее гражданское дело надлежит передать на рассмотрение указанного районного суда, ввиду принятия его к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 124-125 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ –

2-563/2022 (2-2817/2021;) ~ М-2816/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Ответчики
Баранов Сергей Александрович
Бирюкова Елена Сергеевна
Другие
Яшкина Марина Викторовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Канунникова Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
07.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2021Передача материалов судье
14.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.01.2022Предварительное судебное заседание
21.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.02.2022Предварительное судебное заседание
04.03.2022Предварительное судебное заседание
04.03.2022Предварительное судебное заседание
11.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2022Дело оформлено
12.05.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее