Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-153/2017 (2-2649/2016;) от 09.12.2016

                                                                                                                         Дело № 2-153/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года                                                                   г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего    судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием представителя истца Яцюк О.В., представителя ответчика Карпович Н.В. – Рассадина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    установил:

Макаревич В.Д. обратился в Елизовский районный суд с иском к Петухову С.А. и Карпович Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В судебном заседании представитель истца представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику Карпович Н.В., просит производство по делу к данному ответчику прекратить. Заявление приобщено к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ.

    Лица, участвующие в деле в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

     Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

    Поскольку отказ истца от заявленных требований к ответчику Карпович Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, решение принято им добровольно, суд полагает, что заявление истца об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению,

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу к ответчику Карпович Н.В.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

                  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░                                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░