Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-422/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-422 /2013 г.

Поступило в суд: 29.11.2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                                                                                            11 декабря 2013 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коломейчука О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Данилова А.В.,

потерпевшего У,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данилов А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, т.е. совершил угон. Преступление совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Данилов А. В. совместно с У находились в автомобиле марки «<данные изъяты>, стоимостью 260 000 рублей, принадлежащем У, припаркованном у <адрес>, где распивали спиртные напитки, при этом У сидел на водительском сиденье, а Данилов А.В. - на переднем пассажирском сидении. В ходе распития спиртных напитков У вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и включил печку. Около 20 часов 00 минут У вышел из автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащим ему и зашел за угол <адрес>, при этом оставил заведенным двигатель вышеуказанного автомобиля, а ключ в замке зажигания автомобиля, так же в данном автомобиле, на переднем пассажирском сидении, оставался Данилов А.В. Увидев, что У вышел из автомобиля, а ключ находится в замке зажигания, у Данилова А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя преступный умысел, Данилов А.В. пересел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>» и тронулся с места, поехал кататься по территории <адрес>, тем самым Данилов А.В. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем У марки «<данные изъяты>, стоимостью 260 000 рублей.

    Действия Данилова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, указав, что с подсудимым помирился, Данилов А.В. принес ему свои извинения, возместил ущерб тем, что извинился, материальных претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В судебном заседании установлено, что Данилов А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб принесенными извинениями.

    При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

           Уголовное дело по обвинению Данилова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

    Мера пресечения Данилову А.В. не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    Председательствующий судья