Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2015 ~ М-1605/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-2003/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Галиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился с вышеуказанным иском к ответчику Васильеву С.А., которым просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Васильева С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей; прочие неустойки – <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту – банк, истец) и Васильевым С.А. (далее по тексту – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. Задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования поддержал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Васильев С.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него <данные изъяты> рублей – суммы основного долга, <данные изъяты> рублей – начисленных процентов, <данные изъяты> – неустойки признает, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику судом разъяснены, ему понятны.

Ответчик Васильев С.А. подтвердил, что решение о признании иска принято им самостоятельно и добровольно, воля ответчика соответствует его действительному волеизъявлению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком – его процессуальное право.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, установил следующие обстоятельства.

Истец ОАО «УРАЛСИБ» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» (банк) и Васильевым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно п.п. 1.1-1.5 которого банк предоставляет заемщику денежные средства (далее – кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита: <данные изъяты> рублей. Срок кредита по: ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов на сумму кредита (процентная ставка): <данные изъяты> годовых. Цель кредита: на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке (далее – счет), на основании заявления заемщика, составленного по форме Приложения № 1 к договору.

Согласно п.п. 3.1-3.2.1 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 5.1-5.1.3 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за <данные изъяты> календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нецелевом использовании кредита, а также при уклонении либо отказе заемщика от проведения банком проверки целевого использования кредита; при прекращении действия обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе, при прекращении договоров поручительства, обеспечивающих возврат кредита; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Согласно п. 5.2 договора при получении уведомления банка об изменении сроков возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п. 6.4 договора проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п.п. 8.9, 8.9.1, 8.9.2 договора к договору прилагаются Приложение № 1 – заявление на выдачу кредита, Приложение № 2 – график погашения кредита.

Согласно заявлению Васильева С.А. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора он просит выдать ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления суммы кредита на его счет №.

Сторонами кредитного договора подписан график возврата кредита, уплаты процентов (Приложение № 2 к кредитному договору), содержащий подробную информацию о сроках уплаты ежемесячных платежей и суммах подлежащих уплате платежей.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей выдана истцом ответчику.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно заключительному требованию исх. от ДД.ММ.ГГГГ, направленному банком в адрес Васильева С.А., филиалом ОАО «Уралсиб» в <адрес> принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, которым банк указал на необходимость до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей; по процентам – <данные изъяты> рублей; прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.

    Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами. Ответчик возражений против иска не представил.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ответчик, заключив кредитный договор, пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной банком суммы.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора сумма предоставленного ответчику кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Статья 819 ГК РФ, регулируя обязательства сторон по кредитному договору, предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ДД.ММ.ГГГГ, последний, в свою очередь, воспользовался указанными денежными средствами. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не осуществлял должным образом платежи по кредитному договору.

Задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по процентам за кредит – <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим ст. 319 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора (п. 6.3) при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислен штраф, размер которого составил <данные изъяты> рублей.

Требование о взыскании неустойки (штрафа), наряду с другими исковыми требованиями ответчиком не оспорено. Размер заявленной неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. С учетом отсутствия со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что признание ответчиком Васильевым С.А. исковых требований правомерно и обеспечивает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон в рассматриваемом правоотношении. В связи с чем, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» полежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васильева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей – неустойка.

    Взыскать с Васильева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2015 года.

Судья –             К.Ю. Малков