Решения по делу № 2-261/2015 ~ М-167/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-261/2015г.                                                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                       09 июня 2015 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., с участием истца Исмаиловой А.А., её представителя - Гришина А.В. (по доверенности от Дата обезл. №), при секретаре Мироновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению Исмаиловой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ

Исмаилова А.А. обратилась в суд с иском, в котором просила с учетом уточненных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (далее ООО «СГ «Компаньон») страховое возмещение в размере .... руб., неустойку в размере .... руб., штраф в размере .... руб. .... коп., денежную компенсацию морального вреда в размере .... руб., стоимость услуг по оценке ущерба .... руб., расходы на представителя в сумме .... руб., расходы на составление доверенности в сумме .... руб..

В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании, указала, что Дата обезл. между С. (после регистрации брака - Исмаиловой) А.А. и ООО «СГ «Компаньон» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ...., государственный номер .....

Дата обезл. на .... у .... произошло повреждение данного транспортного средства, в результате которого истцу причинен материальный ущерб.

Дата обезл. Исмаилова А.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставила необходимые документы. Однако, в срок до Дата обезл. выплата страхового возмещения произведена не была, направление на ремонт не выдано.

Согласно отчету № «К» об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба (вреда) стоимость восстановительного ремонта составила .... руб., стоимость услуг по оценке - .... руб.

Истец полагает, что данные суммы должны быть ей возмещены страховой компанией. Ответчиком выплата не произведена и отказа в выплате не поступало.

Со ссылкой на Закон РФ от Дата обезл. № «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (уведомления от Дата обезл. г.), в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил. Возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявил. Ранее в письменном ходатайстве от Дата обезл. представитель ответчика Сивашова М.Б. указала, что в Московском филиале ООО «СГ «Компаньон» решается вопрос о добровольном исполнении требований истца или о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы по вопросу расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу.

Представитель третьего лица закрытого акционерного общества «ВТБ 24» также в судебное заседание не прибыл (уведомление от Дата обезл. г.), о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в заочном производстве.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав истца Исмаилову А.А., её представителя Гришина А.В., не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

     Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений п.2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхований соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Поскольку одной из сторон договора страхования выступает гражданин, приобретающий услугу по страхованию своего имущества исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая оказание услуги, данные правоотношения регулируются в том числе Законом от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч.3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 N 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п.3 ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ, участники дорожного движения имеют право, в том числе на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. за N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что принадлежащее Исмаиловой А.А. транспортное средство ...., государственный номер С 855 НУ 33, застраховано на условиях КАСКО (полное КАСКО, страховой риск «Хищение» и «Ущерб»), срок действия договора с 12-00 час. Дата обезл. по 24-00 час. Дата обезл. г., страховая сумма по договору составляет .... руб., что подтверждается полисом страхования транспортного средства АК № от Дата обезл. г.

Согласно договору страховое возмещение по риску «Ущерб» производится по результатам направления на СТОА по выбору страховщика.

Дата обезл. в 15 час. 30 мин. у .... истица, управляя указанным автомобилем, совершила наезд на деревянный пень. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения.

Дата обезл. Исмаилова А.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. С учетом представленных материалов дела, суд пришел к выводу о том, что страховой компанией до настоящего времени направление на ремонт автомобиля не выдано, не принято решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе (частичном отказе) от выплаты. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно п. 11.9 условий «Правил комбинированного страхования транспортных средств» от 21.08.2008 г. в редакции, действовавшей на дату заключения договора, в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, страховщик обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо представить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате; в течение 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату выгодоприобретателю или выдать направление на ремонт.

При таких обстоятельствах, учитывая факт наступления события, являющегося страховым случаем, а также то, что в согласованные сторонами страховые сроки ответчик никак не отреагировал на заявление о произошедшем событии по риску, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы страхового возмещения и понесенных расходов.

Согласно отчету № «К» от Дата обезл. г., выполненному оценщиком ИП Б.А.Б. стоимость права требования на возмещение ущерба (вреда), возникшее в результате повреждения при ДТП транспортного средства (восстановительного ремонта) составляет .... руб.

За составление отчета истцом уплачено .... руб..

Из материалов дела следует, что истец организовал осмотр транспортного средства, заблаговременно уведомив страховщика. Ответчик на осмотр не явился.

Оценивая, представленный отчет по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает его обоснованным и достоверным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, при непосредственном осмотре аварийного автомобиля, включает в себя все повреждения, которые соответствуют установленным в акте осмотра транспортного средства ООО «СГ «Компаньон» от Дата обезл. г.. Доказательств, опровергающих определенный оценщиком Б.А.Б. размер причиненного истцу ущерба, ответчиком суду не представлено.

Поскольку страховщик не произвел калькуляцию и не выплатил страховое возмещение, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере, определенном в отчете об оценке, представленном истцом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Из содержания п. п. 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что на договор страхования, как личного, так и имущественного, распространяется Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.5 ст.28 указанного Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки: .... руб. (цена выполнения работы (оказания услуги) * 3% *113 (количество дней просрочки с Дата обезл. по Дата обезл. г.) = .... руб. .... коп..

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 суд ограничивает неустойку суммой .... руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт нарушения прав истца на своевременную выплату страхового возмещения, поведение ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере .... руб..

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из указанной нормы закона, штраф взыскивается в пользу потребителя только в случае неисполнения в добровольном порядке требований потребителя. Поскольку в добровольном порядке требования ответчиком удовлетворены не были, это является безусловным основанием для взыскания штрафа. Более того, исковое заявление ответчиком получено заблаговременно, в связи с чем, на момент рассмотрении дела ответчик имел реальную возможность удовлетворить требования истца добровольно.

Соответственно, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», будет составлять .... руб. .... коп. (расчет: (.... руб. +.... руб. + .... руб.) * 50%).

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В обоснование требований о взыскании расходов по оказанию юридической помощи истцом представлен договор о возмездном оказании услуг Дата обезл. г., заключенный между Исмаиловой А.А. и генеральным директором ООО «....» Г.А.В., оплата по которому произведена по квитанциям от Дата обезл. на сумму .... руб. и от Дата обезл. на сумму .... руб..

Учитывая, что требования Исмаиловой А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, а также сложность, объем оказанной правовой помощи при сборе доказательств, подготовке искового заявления, два дня участия её представителя в судебных заседаниях - Дата обезл. и Дата обезл. г., суд считает требования Исмаиловой А.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .... руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат возмещению расходы за изготовление отчета об оценке № «К» от Дата обезл. г., которые подтверждаются квитанцией об оплате от Дата обезл. на сумму .... руб., и за составление нотариусом доверенности от Дата обезл. №.... - в размере .... руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

         Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л

Исковые требования Исмаиловой А.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Исмаиловой А.А. сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования от Дата обезл. в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей, штраф в размере .... рублей .... копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей, стоимость услуг по оценке ущерба .... рублей, расходы на представителя в сумме .... рублей, расходы на составление доверенности в сумме .... рублей, всего: .... рублей .... копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в бюджет Камешковского района государственную пошлину в размере .... рубль .... копейки.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Г.А.Малиновская

Справка. Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезл. Судья