Мотивированное решение по делу № 02-1591/2023 от 29.03.2023

77RS0011-02-2023-001288-94

Дело №2-1591/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023г. адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1591/2023 по иску фио фио к Сайфетдинову фио о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ

Северин В.В. обратился в суд с иском к фио о взыскании долга, мотивируя его тем, что согласно заключенному между ними договору займа от 13.03.2022г ответчик взял у него по расписке взаймы сумма

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть сумма основного долга и сумма процентов в срок до 20.03.2022, оставшиеся сумма и проценты — в срок до 10.04.2022. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты в размере 5% от суммы за один календарный день, в случае невозврата долга выплатить 5% от суммы за каждый день просрочки.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 13.03.2022.

В указанный срок денежные средства возвращены не были. 22.03.2022 ответчик вернул сумма в счет погашения процентов по основному долгу и просрочке.

Просит взыскать с фиоВ в пользу фио фио сумму займа в размере сумма, сумму процентов по договору в размере сумма, сумму неустойки за период с 10.04.2023 г. по 22.03.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору займа от 13.03.2022г ответчик взял у него по расписке взаймы сумма

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть сумма основного долга и сумма процентов в срок до 20.03.2022, оставшиеся сумма и проценты — в срок до 10.04.2022. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты в размере 5% от суммы за один календарный день, в случае невозврата долга выплатить 5% от суммы за каждый день просрочки.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 13.03.2022.

В указанный срок денежные средства возвращены не были. 22.03.2022 ответчик вернул сумма в счет погашения процентов по основному долгу и просрочке.

До настоящего времени денежная сумма по договору займа ответчиком не возвращена. На письменное обращение истца о возврате суммы задолженности ответчик не ответил.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему указанную сумму в установленный срок.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу по договору займа суду не представлено.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что фиоВ взятое на себя обязательство вернуть сумму займа в оговоренные договором займа сроки не выполнил, поэтому требование истца о взыскании с него в пользу фио суммы долга в размере сумма законно и обоснованно.

Обсуждая требования истца в части взыскания процентов и неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, поскольку согласно условиям договора, за пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты в размере 5% от суммы за один календарный день, в случае невозврата долга выплатить 5% от суммы за каждый день просрочки.

Суд проверил расчеты истца и находит их арифметически верными.

Контррассчета или возражений на иск суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ, предусмотрено, что одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обсуждая требования в части взыскания судебных расходов – юридическую помощь, суд полагает данное требование также подлежащим удовлетворению в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск фио фио к Сайфетдинову фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

взыскать с Сайфетдинова фио в пользу фио фио сумму займа в размере сумма, сумму процентов по договору в размере сумма, сумму неустойки за период с 10.04.2023 г. по 22.03.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Судья: фио

Решение в окончательной форме составлено 20 ноября 2023г.