Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2014 ~ М-1759/2014 от 29.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием истца Вихревой С.Н., также представляющей интересы истцов Кадировой Т.Н., Выставкина С.Н., представителя администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области Цой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1921/2014 по иску Вихревой С.Н., Кадировой Т.Н., Выставкина С.Н. к администрации городского поселения Павловский Посад об установлении юридического факта принадлежности жилого дома, установлении юридического факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,-

у с т а н о в и л :

Вихрева С.Н., Кадирова Т.Н., Выставкин С.Н. обратился в суд с иском ( с учетом уточнений в судебном заседании 09.10.2014 года) к администрации городского поселения Павловский Посад об установлении юридического факта принадлежности жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, установлении юридического факта принятия наследства Вихревой С.Н., Кадировой Т.Н., Выставкиным С.Н. после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании права долевой собственности за Вихревой С.Н., Кадировой Т.Н., Выставкиным С.Н., по 1/3 доли за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону, ссылаясь на то обстоятельство, что они не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону ввиду необходимости доказывания юридического факта принадлежности жилого дома, установления юридического факта принятия наследства.

Ответчик представитель администрации городского поселения Павловский Посад Цой Н.А. не возражала против удовлетворения искового заявления.

Проверив материалы дела, выслушав истца Вихреву С.Н., ответчика, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела (свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о смерти ФИО1,ФИО2 ) установлено, что истцы Вихрева С.Н., Кадирова Т.Н., Выставкин С.Н. являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии п.п. 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принадлежность 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>», умершей ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с решением Исполкома Павлово-Посадского городского Совета депутатов трудящихся г. Павловский Посад Московской области от ДД.ММ.ГГГГ совладельцам дома по адресу: <адрес>» ФИО1 и ФИО2 разрешено построить кирпичным дом, взамен принадлежащей им части дома(л.д.27).

Таким образом ФИО1 принадлежит целый жилой дом по адресу: <адрес>

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер № и общую площадь 70, 1 кв.м.

Вихрева С.Н., представляющая свои интересы и интересы Кадировой Т.Н., Выставкина С.Н., в судебном заседании пояснила, что фактически они наследство после смерти матери ФИО1 приняли, поскольку являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Суд считает необходимым установить факт принадлежности жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, установить юридический факт принятия наследства Вихревой С.Н., Кадировой Т.Н., Выставкиным С.Н. после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Также, с учетом изложенного, суд считает необходимым признать за Вихревой С.Н., Кадировой Т.Н., Выставкиным С.Н., право долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 70, 1 кв.м., в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить:

Установить юридический факт принадлежности жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, установить юридический факт принятия наследства Вихревой С.Н., Кадировой Т.Н., Выставкиным С.Н. после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Вихревой С.Н., Кадировой Т.Н., Выставкиным С.Н., право долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 70, 1 кв.м., в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Соломатина