Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-336/2016 ~ М-201/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-336/2016 01 июня 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-336/2016 по иску Зыбенко Светланы Владиславовны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

в суд от ответчика Министерства финансов Российской Федерации поступила апелляционная жалоба на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-336/2016 по иску Зыбенко Светланы Владиславовны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Одновременно заявитель ходатайствует перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Указывает, что жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование, ответчик просит восстановить срок для ее подачи, ссылаясь на то, что решение в окончательной форме им получено в условиях, когда он не имел возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Представитель заявителя, извещенный о рассмотрении ходатайства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истец Зыбенко С.В. разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц прокуратуры Ненецкого автономного округа, УМВД России по Ненецкому автономному округу, третьи лица – следователи СО УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, пояснений по ходатайству не предоставили.

По определению суда ходатайство рассмотрено при данной явке в порядке статьи 112 ГПК РФ.

Суд, проанализировав доводы ходатайства, представленные документы, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статьям 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Как установлено, решением Нарьян-Марского городского суда от 12 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-336/2016 иск Зыбенко Светланы Владиславовны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворен.

Взысканы с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зыбенко Светланы Владиславовны компенсация морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, всего взыскать: 515000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2016.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика не участвовал в судебном заседании, которое окончилось принятием решения по делу.

Решение в окончательной форме получено ответчиком в условиях, когда он не имел возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Вместе с тем, жалоба на решение подана в суд в пределах установленного законом срока на обжалование со дня, когда заявителю стало известно о существе принятого судом решения.

Суд приходит к выводу о том, что причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы следует признать уважительной.

В связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-336/2016 по иску Зыбенко Светланы Владиславовны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Восстановить Министерству финансов Российской Федерации процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нарьян-Марского городского суда от 12 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-336/2016 по иску Зыбенко Светланы Владиславовны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Судья А.П. Парфенов